Невежественность персонала поликлиник, детских садов и школ привела к многочисленным злоупотреблениям:  администрация таковых всегда стремилась отказать родителям непривитых детей в приеме  во вверенные им образовательные учреждения. К счастью, сознательность и гражданская активность родителей, желающих отстоять свое право на отказ от вакцинации своего ребенка, возрастают с каждым годом. Родители постепенно разбираются, как следует себя вести в подобных ситуациях, в частности – куда обращаться с жалобами.

Как сообщает сайт Уполномоченного по правам человека в России,

«В августе 2010 года на электронную почту Уполномоченного по правам человека в РФ обратилась жительница г. Миасс (Челябинская область) с жалобой на нарушение права её ребёнка на дошкольное образование.

Ребёнка не принимали в дошкольное учреждение в связи с отсутствием у него прививки, от проведения которой отказались родители».

В своем письме в Министерство образования и науки Челябинской области, Уполномоченный по правам человека в России В. Лукин сослался  на конкретные нормы российского законодательства, которые делают отказ от прививки законным правом любого российского гражданина.  Это возымело действие:

«На запрос Уполномоченного поступил ответ, согласно которому Министерством принесены извинения родителям ребёнка за действия сотрудников детского сада № 28 г. Миасса. К специалистам, допустившим нарушение за­конодательства применены соответствующие меры административного воз­действия. Ребёнку выделено место в детском саду № 59 г. Миасса».

Эту историю со счастливым концом обязательно следует знать всем российским родителям – с тем, чтобы использовать в своих собственных баталиях с администрациями поликлиник, детских садов, школ и других детских образовательных учреждений. Если же ссылки на сайт Уполномоченного по правам  человека в России в каком-то случае будет мало – можно ее дополнить ссылкой на сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Там,  в разделе «Правила вакцинации»  также  перечислены  нормы российского и международного законодательства, узаконивающие отказ родителей от вакцинации детей:

1. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. 5 «Права и обязанности граждан при проведении иммунопрофилактики», п.1)
2. «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан«, статьи 30 и 33.
3. «Конвенция о правах ребенка», ст. 24, п. «е»

Кроме того, на сайте петербургского детского омбудсмена С. Агапитовой приводится обширный материал  о правилах вакцинации, побочных эффектах таких популярных прививок, как прививки от полимиелита, от кори, вакцин АКДС и АДСМ, и  масса других полезных советов от «специалистов-скептиков», среди которых, например, такой:

«Каждая мама должна знать, что согласившись на прививку, она имеет право ознакомиться с сертификатом и инструкцией к вакцине, которой будут прививать ее ребенка. Получив уверения в безопасности вакцины, она имеет право попросить у заведующей детским отделением поликлиники гарантийное письмо о том, что ее ребенка не постигнет ни одно поствакцинальное осложнение в течение следующих 10 лет, т.е. в течение срока действия вакцины».

Комментарий от МОО «За права семьи»:

Позиция нашей организации проста: во всех сферах и ситуациях, где это возможно и не наносит ущерба законным интересам общества, должно сохраняться право семьи на свободный информированный выбор: касается ли это выбора формы получения образования детьми, выбора в пользу прививок или отказа от них и т.п. Мы с радостью приветствуем деятельность уполномоченных по правам человека и ребенка, направленную на защиту этого права – в данном случае, в сфере охраны здоровья.

Мы уверены, что является порочной распространенная практика, при которой решения в разных областях жизни фактически принимаются кем-то за семью и навязываются ей в готовом виде, когда семья, зачастую, даже не догадывается о существовании у нее права выбора, позитивных и негативных сторон того или иного решения. Подобная практика вовсе не способствует формированию ответственных, грамотных и активных членов общества, в которых так нуждается сегодня Россия. Семья должна уметь взвешивать и принимать собственные решения, принимая за них ответственность – а не ожидать, что важные жизненные решения будут приниматься за нее кем-то другим, будь то даже специалист в той или иной области. Собственное решение, принимаемое с учетом советов специалиста и иной добросовестно оцененной информации – вот тот стандарт семейной ответственности, к которому мы призываем россиян.

Среди прочего, в нем отмечено:

Так как в ближайшие два года «Паспорт здоровья школьника» планируют завести на каждого российского учащегося, считаю возможным обратить внимание на то, что в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 8), Конституции Российской Федерации (статьи 23 и 24) и других правовых актах установлен порядок, при котором частная жизнь неприкосновенна и защищена от внимания и влияния внешнего мира. Соответственно, Паспорт должен быть строго добровольным, т.е. отказ заполнять документ не должен влечь за собой контроль и давление со стороны учителей на родителей и ребёнка.

Читать целиком на официальном сайте Уполномоченного

Комметарий МОО «За права семьи»:

Нельзя не отметить, что здесь озвучена та же позиция, которая была озвучена в открытом письме одного из инициаторов нашей организации, Натальи Геда, еще в декабре 2009 г.:

«Очевидно, что введение такого документа в школьную практику не будет нарушать фундаментальные права граждан лишь в том случае, если его заполнение будет необязательным и добровольным, к его заполнению не будут никого принуждать даже неформально, а отказ от его заполнения не повлечет за собой дополнительный контроль со стороны государства в сторону отказавшихся семей. Однако не совсем понятно, какая польза может быть от него в таком необязательном варианте».

К сожалению, отправители письма тогда не получили никакого ответа из Министерства, вопреки Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Надеемся, аппарату Уполномоченного с реакцией Министерства повезет больше.