Руководители Центра рассказали о влиянии международных организаций на семейную политику в России и представили новый аналитический доклад Центра: «Неправомочные действия Комитета ООН по правам ребенка и новый факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка».

Представители Аналитического центра обращают внимание на тот факт, что в настоящее время в ООН, Совете Европы и других межгосударственных структурах зачастую приобретают значительное влияние сторонники идей и подходов, представляющих серьезную опасность для сохранения и укрепления института семьи. Несмотря на то, что в основных международных правовых актах семья признана основополагающей ценностью, ресурсы международных структур нередко направляются не на ее реальную поддержку, а на поддержку опасных для нее явлений. Как отметил генеральный директор Центра в своем сообщении: «За этой ситуацией обычно стоят не наука и не права, а радикальные социальные идеи, разрушительные для семьи».

Действуя вопреки нормам Устава ООН и за пределами своих полномочий, Комитет ООН по правам ребенка оказывал давление на независимые страны, требуя от них изменения национальных законов и подписания новых международных соглашений. Более того, в своих документах Комитет неправомочно создавал для стран новые обязательства, не следующие из международных договоров, а затем требовал их соблюдения. Так, например, в докладе обращается внимание на то, что Комитет требовал обеспечить сексуальное просвещение подростков вне зависимости от согласия их родителей. «Эти требования не просто безосновательны, но и прямо противоречат международным документам, признанным Россией и другими странами», — комментирует генеральный директор Центра Павел Александрович Парфентьев. — «Они нарушают права суверенных наций и, как следствие, подрывают устойчивость всей международной системы прав человека. Не будет большим преувеличением сказать, что Комитет ООН по правам ребенка постепенно переписывает Конвенцию без согласия ее участников. Между тем, из общепризнанных международных документов следует, что такие структуры, как Комитет по правам ребенка, должны не разрушать, а укреплять и защищать семью».

По мнению экспертов Центра «Семейная политика.РФ», подобные действия Комитета являются сейчас особенно серьезной проблемой, поскольку новый факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, присоединения к которому России желают некоторые политические деятели, дает Комитету новые полномочия. Согласно этому протоколу, Комитет будет рассматривать жалобы на нарушения прав детей и выносить по ним решения, аналогичные судебным. «Это даст в руки Комитета по правам ребенка новые рычаги влияния на национальное законодательство», — отмечает президент Центра Алексей Юрьевич Комов. — «Давать подобные полномочия оправдано только в условиях, когда есть гарантии, что ими не будут злоупотреблять. К сожалению, в отношении Комитета ООН по правам ребенка сегодня таких гарантий нет, а уже допускавшиеся им нарушения дают все основания ожидать, что он будет и дальше действовать в том же ключе. Эта ситуация ненормальна и, ставя под угрозу институт семьи, может даже создать угрозу для национальной безопасности России».

В своих выступлениях Руководители Центра отметили, что в большинстве случаев делегации РФ в ООН и других структурах противостоят антисемейным тенденциям и отстаивают приоритет семьи и традиционных семейных ценностей.

В прошлом году, после общественных слушаний в Санкт-Петербурге, 126 общественных организаций России и Украины поддержали «Санкт-Петербургскую резолюцию», требующую от ООН и других международных структур действовать в интересах семьи и не нарушать ее права и интересы. В резолюции общественники призвали свои страны не присоединяться к новому факультативному протоколу к Конвенции ООН о правах ребенка, пока существующие злоупотребления не будут исправлены.

Обращение было представлено в ходе круглого стола, посвященного серьезным проблемам и опасностям, связанным с программами т.н. «всеобъемлющего сексуального образования» детей и подростков. Широкое внедрение программ «всеобъемлющего сексуального образования» детей и подростков продвигается сегодня рядом организаций, таких как Международная Федерация Планирования Семьи, с использованием ресурсов международных и межгосударственных организаций и структур, таких как ООН. Подобные программы, основанные на идее о том, что дети с рождения являются сексуальными существами, предполагают широкое знакомство детей самого раннего возраста с вопросами, касающимися сексуальности. Многие эксперты считают программы «всеобъемлющего сексуального образования» опасными для физического и психического здоровья детей и приводящими к их ранней сексуализации.

Они отмечают, что такие программы:

• ведут к ранней сексуализации детей;
• умаляют авторитет родителей и семьи;
• пропагандируют сексуальную свободу и рискованное сексуальное поведение, связанное с повышенной опасностью для здоровья;
• делают ложные утверждения о «праве на аборт» как праве человека, предусмотренном международными нормами;
• внедряют в сознание детей спорные и не основанные на межгосударственном консенсусе понятия и идеи, направленные на признание нормативного характера всех «сексуальных ориентаций» и «гендерных идентичностей», а также не имеющих оснований в международных соглашениях в области прав человека т.н. «сексуальных прав»

В ходе круглого стола, организованнного в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в ходе очередной сессии Комиссии ООН по статусу женщин негосударственной организацией Family Watch International при поддержке ряда организаций из разных стран, включая российскую Межрегиональную общественную организацию «За права семьи», выступила доктор медицины Мириам Гроссман, американский эксперт, автор ряда работ, посвященных проблемам, связанным с программами сексуального образования и медицинским последствиям их внедрения. Доктор Гроссман представила собравшимся научную информацию об опасностях ранней сексуальной практики у детей и подростков, указав на то, что программы сексуального образования не учитывают ряд важных фактов относительно развития детей и подростков и их здоровья.

После выступления доктора Гроссман, «Коалиция в защиту здоровья и невинности детей», включающая представителей молодежи из всех стран мира представила международное обращение, призывающее ООН и все государства мира прекратить финансирование и осуществление программ сексуального образования детей.

«Мы заявляем, что программы полового воспитания должны поощрять идеал воздержания от сексуальной активности до брака в качестве единственного надежного пути предотвращения заболеваний, передаваемых половым путем, внебрачных беременностей, абортов и мириад других хорошо документированных негативных последствий для здоровья, связанных с добрачным сексом», — заявляется в обращении. Юноши и девушки призвали всех ответственных граждан разных стран поддержать их обращение и потребовать, чтобы правительства и агентства ООН прекратили финансирование программ так сексуального образования», «которые обещают защитить детей, а на самом деле подвергают опасности их здоровье и невинность».

Примером программы «всеобъемлющего сексуального образования», ориентированной на Россию, могут служить «Стандарты сексуального образования в Европе: документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения», подготовленные Европейским региональным бюро ВОЗ и ФСПСЗ, Кёльн, 2010. На с. 14 этот документ указывает: «В рамках данного документа осознанно выражается требование к разработке подхода, согласно которому сексуальное образование начинается с момента рождения».  На с. 31 он указывает: «В основе сексуального образования лежат (сексуальные и репродуктивные) права человека» при том, что понятие сексуальных прав отсутствует в общепризнанных обязывающих международных правовых актах. На с. 42 документ требует предоставить детям от 0 до 4 лет информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте». На с. 49 он требует в возрасте 9-12 лет предоставить детям информацию об их «сексуальных правах, согласно определению МФПС и ВАС». Примечание отсылает к документу Международной федерации планирования семьи (МФПС) «Сексуальные права: Декларация МФПС» (Лондон, 2008) и к «Декларации о сексуальных правах» (Гонконг, 1999) Всемирной ассоциации сексуального здоровья (ВАС).

Декларация МФПС, в частности, в Принципе 4, утверждает (с. 20): «Сексуальность и удовольствие, которое она приносит, является центральным аспектом человеческого существования, независимо от решений в отношении деторождения». Декларация ВАС так описывает «право на сексуальное удовольствие» (п. 5): «Право на сексуальное удовольствие. Сексуальное удовольствие, включая автоэротизм, является источником физического, психологического, интеллектуального и духовного благополучия». Очевидно, что положения этого документа противоречат культурным традициям России, религиозным и этическим убеждениям большинства ее граждан.

Схожие положения содержатся и в опубликованном ЮНЕСКО «Международном техническом руководстве по сексуальному просвещению». Комментируя этот документ во время 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН представитель Российской Федерации официально заявил, что осуществление различных положений и рекомендаций, включенных в него, в России «приведет к уголовному преследованию за такие преступные посягательства, как развращение молодежи». Между тем, Комитет ООН по правам ребенка выступает за введение подобных программ обучения детей и подростков. В своих рекомендациях он неоднократно призывал разные страны ввести программы сексуального образования в школах и осуществлять их без учета мнения и позиции родителей детей.

Поддержать международное обращение против программ сексуального образования «ОСТАНОВИТЕ сексуализацию детей!» cвоей подписью можно на его официальном сайте www.StopSexualizing.Children.org, где текст этого документа представлен, в том числе, и на русском языке. Межрегиональная организация «За права семьи» призывает всех, кому не безразличны здоровье и невинность детей, подписать это обращение

«.. Мы считаем, что принятие каких-либо дополнительных рекомендаций или обязательств, касающихся мер по борьбе с дискриминацией, в том числе по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности, должно толковаться в свете международных обязательств государств-членов в области запрета дискриминации. Не следует создавать особый правовой режим для неких избранных групп, включая ЛГБТ. Это относится и к вопросам легализации однополых браков и усыновления», — сказал Константин Долгов.

Он добавил, что Россия выступает «против разработки особых документов в сфере защиты от дискриминации лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в рамках международных организаций».

Константин Долгов полагает, что права этой категории населения уже достаточно защищены общими антидискриминационными положениями универсальных международных договоров.

Представитель России считает, что новые документы на практике могут привести к дальнейшему размыванию международных стандартов в правозащитной сфере, дроблению на категории лиц, претендующих на «собственные права» и специфическую защиту. Он опасается, что такие новые документы «могут быть использованы для разжигания споров и принудительного навязывания поведенческих моделей, которые разделяются далеко не везде в мире».

Источник

Комментарий МОО «За права семьи»:

Комментируя позицию, выраженную представителями Российской Федерации в ООН, председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павел Парфентьев отметил:

«Отрадно, что и на этот раз, как и во многих случаях ранее, Россия отстаивает в ООН приоритет традиционной семьи и семейных ценностей. Для нас вполне ясно, что ни особые т.н. «права сексуальных меньшинств», ни многие другие антисемейные явления, для внедрения которых сегодня нередко пытаются использовать ресурсы ООН и Совета Европы, не имеют реальных оснований в международных правовых актах. Мы, безусловно, всемерно поддерживаем усилия российской делегации в ООН, направленные на защиту семьи и традиционных нравственных ценностей. Со своей стороны мы хотели бы лишь чтобы эти просемейные позиции выражались нашей страной на международном уровне еще более ясно и мужественно — как призывало к этому гражданское общество нашей страны в «Санкт-Петербургской резолюции», принятой на международных слушаниях в конце прошлого года.

Хотелось бы, чтобы все представители власти нашей страны разделяли здравые позиции, выражаемые Российской Федерацией в ООН. К сожалению, это не всегда так. Специалисты хорошо знают, что международные правовые механизмы, связанные с соответствующими договорами в области прав человека, сегодня часто используются во вред суверенным народам и особенно институту семьи. Особую роль в этом опасном процессе играют договорные органы ООН, которые навязывают странам новые, не имеющие оснований в международном праве, меры и стандарты в области прав человека, действуя за пределами своих полномочий. Представители гражданского общества России отрицательно оценили эту деструктивную тенденцию в «Санкт-Петербургской резолюции», призвав Россию не присоединяться к новым международным документам, увеличивающим и без того значительную власть договорных органов ООН. Несмотря на эту ясную и обоснованную позицию гражданского общества, представители Совета Федерации призвали к скорейшему присоединению России к новому факультативному протоколу к Конвенции о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений, а также к еще двум весьма неоднозначным международным правовым документам. Мы отрицательно оцениваем подобные призывы, которые, на наш взгляд, противоречат интересам института семьи, а значит и подлинным интересам детей, и призываем здравые общественные силы России консолидировать усилия для того, чтобы не допустить неразумных шагов, не отвечающих потребностям нашей страны и общества. На наш взгляд такие призывы можно охарактеризовать как, в лучшем случае, необдуманные.

Никто не спорит, что дети должны быть под защитой государства и общества — однако, эта защита должна осуществляться с учетом культурных и правовых традиций нашей страны, российских традиций семейной жизни и воспитания детей, без умаления и нарушения естественных прав семьи и родителей. Сегодня необходимо весьма взвешенно относиться к ряду международных тенденций — к сожалению, под видом «защиты прав ребенка» сегодня нередко на международном уровне внедряются явно вредные для детей и разрушительные для семьи подходы. За этими подходами слишком часто стоит не забота о реальных интересах детей, а вполе дурная идеология и циничные интересы взрослых, готовых разрушить основу общества — семью ради своих собственных интересов.

Сегодня необходима серьезная реформа международных правовых механизмов, возвращение к их подлинным истокам и функциям. Эти механизмы не должны использоваться для нарушения суверенитета независимых народов и, прежде всего, для нанесения вреда институту семьи. Чтобы эта цель могла быть достигнута, необходимо серьезное сотрудничество общественных организаций, защищающих семью, на международном уровне, диалог и взаимодействие представителей гражданского общества и представителей государственной власти, определяющих официальную позицию нашей страны в международных вопросах. Со своей стороны наша организация неизменно готова к подобному сотрудничеству, взаимодействию и диалогу в интересах семьи».

Это еще один пример того, что многие государства, как и представители гражданского общества, высказывают серьезные возражения против злоупотребления международными правовыми механизмами, при которых они используются для создания новых «прав человека» и «обязательств» государств, не следующих из международных договоров. Приводим неофициальный (для информации) перевод этого заслуживающего внимания документа:

Уважаемая госпожа Председатель,

Я обращаюсь к Вам в качестве координатора группы ОИС [Организации Исламского Сотрудничества] по правам человека и гуманитарным проблемам в Женеве.

2. Я хочу объяснить позицию, занятую государствами-членами ОИС в связи с Резолюцией 17/19 и последующим заседанием на тему «Дискриминация и насилие по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности», которое планируется провести 7 марта 2012 г. во время 19-й сессии Совета  по правам человека.

3. Государства ОИС глубоко озабочены введением в Совете по правам человека спорных понятий, таких как «сексуальная ориентация и гендерная идентичность». Страны ОИС неизменно возражают против рассмотрения этих спорных понятий в контексте прав человека на международном уровне.

4. Мы серьезно озабочены попыткой введения на уровне Объединенных Наций концепций, которые не имеют юридических оснований ни в одном международном соглашении о правах человека. Международное сообщество признает лишь те права, перечисленные во Всеобщей декларации прав человека, которые затем были кодифицированы в последующих международных правовых актах.

5. Мы с озабоченностью отмечаем попытки создания спорных «новых понятий» или «новых стандартов» путем ложного прочтения Всеобщей декларации прав человека и международных договоров, со включением в них таких понятий, которые никогда не оговаривались членами ООН и согласие по которым не достигалось. Эти попытки не только умаляют намерения авторов и подписантов соответствующих договоров о правах человека, но и серьезно угрожают всей системе международных прав человека.

6. Мы еще более обеспокоены попытками сосредоточить внимание на отдельных личностях по признаку их ненормального сексуального поведения, в ситуации, когда оно не уделяется вопиющим случаям нетерпимости и дискриминации, имеющим место в различных частях мира, в связи с такими признаками, – упомяну лишь некоторые, – как цвет кожи, раса, пол или религия.

7. Необходимо также признать, что международное сообщество пришло в ходе Всемирной Конференции по правам человека в Вене в 1993 г. к соглашению относительно того, что при рассмотрении проблем прав человека, необходимо учитывать национальные и региональные особенности, а также многообразный исторический, культурный и религиозный фон. С учетом этой перспективы, проблема сексуальной ориентации неприемлема для ОИС.

8. Государства – члены ОИС озабочены тем, что на заседании будут обсуждаться проблемы, связанные с личным поведением и предпочтениями, не имеющими ничего общего с основополагающими правами человека. Эта дискуссия отвлечет внимание от настоящих проблем, заслуживающих внимания Совета.

9. По причинам, объяснение которым дано выше, государства – члены ОИС – желают, чтобы в протоколе было отражено, что они возражают против проведения данного заседания и не примут одобренные на нем позиции и рекомендации.

Искренне Ваш,

Замир Акрам,

Посол и Постоянный Представитель,
Координатор группы ОИС по правам человека и гуманитарным проблемам.

Примечание: Публикация текста письма не означает полного согласия со стороны МОО «За права семьи» с позицией какого-либо конкретного государства по проблемам, связанным с отношением к лицам, практикующим гомосексуальное поведение, или с позицией какого-либо из упомянутых государств по иным вопросам. Следует также иметь в виду, что МОО «За права семьи» категорически не одобряет незаконного насилия по отношению к любым людям, независимо от того, кто они.

Межрегиональная общественная организация «За права семьи» считает это предложение недостаточно продуманным. К сожалению, указанные международные документы, несмотря на заявленные в них благие цели, содержат ряд положений, которые могут стать серьезной проблемой для института семьи в России, его охраны и защиты. На наш взгляд, это делает подобные документы неподходящим правовым инструментом для эффективной борьбы против сексуальных преступлений в отношении детей.

В комментарии, опубликованном на сайте экспертной юридической системы LEXPRO, председатель МОО «За права семьи» Павел Парфентьев отмечает, что Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации содержит нормы, которые могут быть использованы для пропаганды безнравственного поведения, предполагают введение обязательного сексуального образования детей, а также возможность отнятия детей у родителей на основании простых подозрений в совершении ими в отношении своих детей сексуальных действий. В условиях российского правоприменения подобные принципы могут иметь серьезные негативные последствия. В отношении факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка председатель МОО «За права семьи» отмечает:

«…Ст. 3.5 Протокола требует соблюдения «всех применимых международно-правовых актов» при усыновлении детей. Хочется подчеркнуть – речь идет не только о зарубежном усыновлении. Норма очень широкая и, фактически, может привести к требованию, чтобы Россия соблюдала в этом отношении и те международные нормы, которые она для себя явным образом не принимала – даже если эти нормы окажутся недоброкачественными и дурными. Можно себе представить, например, успешное лоббирование введения на международном уровне нормы, обязывающей страны узаконить усыновление детей гомосексуальными парами (как это уже сделано в ряде стран), что не отвечает интересам детей».

Источник

Павел Парфентьев обращает внимание и на то, что ратификация этого факультативного протокола может стать шагом к ратификации другого, нового факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, посвященного процедуре принятия и рассмотрения жалоб Комитетом ООН по правам ребенка. Он указывает на то, что Комитеты ООН уже не раз действовали неправомочно («ultra vires»), накладывая на власти государств-участников Конвенции обязательства, не следующие из международных договоров и неблагоприятные для института семьи. В конце прошлого года 126 общественных объединений России и Украины приняли т.н. «Санкт-Петербургскую резолюцию», выражающую осуждение подобных тенденций. Представители гражданского общества России и Украины заявили в резолюции, что в таких условиях ратификация нового факультативного протокола к Конвенции представляется им недопустимой.

Полностью с комментарием председателя МОО «За права семьи» к призыву Совета Федерации можно ознакомиться здесь.

Первый доклад был посвящен роли семьи в образовании детей, и ситуации с защитой прав семьи и родителей в последней редакции законопроекта «Об образовании в Российской Федерации», который Министерство образования и науки РФ планирует в марте внести в Правительство для последующего внесению в Государственную Думу.

К сожалению, и в этой редакции законопроекта не были учтены многие важные рекомендации экспертов, не защищены в должной мере права семьи и родителей несовершеннолетних учащихся. Ряд положений законопроекта может создать трудности в реализации права на семейную форму образования. Значительная часть доклада председателя МОО «За права семьи» была посвящена стратегической значимости укреплении роли и влияния семьи в образовании.

Скачать краткую версию доклада «Права семьи и родителей в проекте нового закона «Об образовании в РФ»» (читалась на Чтениях)

Скачать более подробную версию доклала «Права семьи и родителей в проекте нового закона «Об образовании в РФ»»

Во втором докладе председатель МОО «За права семьи» предложил аудитории краткий рассказ об антисемейных тенденциях, существующих сегодня на международном уровне, прежде всего в деятельности структур и агентств Организации Объединенных Наций. Павел Парфентьев обратил особое внимание слушателей на то, что опасные для семьи явления не следуют непосредственно из обязывающих Российскую Федерацию международных правовых норм. Все они создаются неправомочным образом, путем искусственного и необоснованного перетолкования действующих положений международного права. В связи с этим крайне важно, чтобы Россия и другие страны настаивали на прекращении этой порочной практики и возвращения к здравым международно-правовым принципам. Павел Парфентьев также напомнил в этой связи о принятой 126 российскими и украинскими общественными организациями «Санкт-Петербургской резолюции», в которой представители гражданского общества требовали возвращения к такому толкованию международных норм, которое отвечает интересам естественной семьи и подлинным чаяниям суверенных народов.

Скачать доклад «Международная диктатура под эгидой международного права: антисемейные тенденции в международных структурах».

К сожалению, состояние здоровья не позволило председателю МОО «За права семьи» лично принять участие в работе чтений. Межрегиональная организация «За права семьи» выражает благодарность членам и партнерам нашей организации, благодаря усилиям которых доклады Павла Парфентьева все же удалось представить аудитории.

Итогом слушаний стала резолюция на русском и английском языкам (украинский перевод появится в ближайшее время). Цель этого документа — во всеуслышание обоснованно заявить на высоком международном уровне о правах естественной семьи и родителей, о необходимости их защищать и о недопустимости их нарушения под какими-либо предлогами.  Итоговую резолюцию, содержащую обоснованную критику политики ряда структур ООН в отношении семьи, поддержало более 120 общественных объединений России и Украины.

В своей резолюции участники также призвали Генеральную Ассамблею ООН не одобрять новый Факультативный протокол (дополнение) к Конвенции о правах ребенка, дающий детям право жаловаться в ООН на нарушение своих прав и наделяющий Комитет по правам ребенка ООН (уже не раз действовавший неправомочно и, по мнению участников слушаний, во вред семье) новыми, фактически судебными, полномочиями. В случае одобрения этого протокола участники слушаний призывают свои страны воздержаться от его ратификации.

Описав прецеденты неправомочных действий Комитета по правам ребенка ООН участники слушаний констатируют в своей резолюции: «К сожалению, принимая во внимание вышеупомянутые прецеденты, мы не можем в достаточной мере доверять Комитету …».

Публикуем итоговые документы слушаний (обращение украинских участников к властям Украины будет опубликовано позже):

Санкт-Петербургская резолюция об антисемейных тенденциях в Организации Объединенных Наций, о неприемлемых действиях Комитетов, наблюдающих за выполнением международных договоров ООН в области прав человека, и о Факультативном Протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающемся процедуры сообщений (pdf)

Saint-Petersburg Resolution on the anti-family trends in the United Nations, on the unacceptable actions of the United Nations human rights treaty monitoring bodies and on the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure (pdf)

«Чтобы дети были в подлинной безопасности, необходимо усиливать и защищать семью и права родителей»: Открытое заявление российских общественных объединений и экспертов об антисемейных действиях органов и структур ООН (pdf)

В своем открытом обращении, российские участники слушаний (более 90 общественных объединений), требуя от властей России, ее политиков и общественных деятелей, твердо защищать права естественной семьи, так описывают неправомочные действия структур и организаций, связанных с ООН:

«Многократно эти структуры действовали за пределами своих полномочий, вопреки международному праву, навязывая России, как и другим странам, разрушительные принципы и политику:

-        под видом защиты прав «сексуальных меньшинств» поощряли сексуальные отклонения, их продвижение и пропаганду, тем самым разрушая естественную семью и общественную нравственность;

-        под видом борьбы за права женщин заставляли страны соблюдать несуществующее «право на аборт», не защищая жизнь собственных нерожденных детей и сокращая численность собственных народов;

-        под видом борьбы за «здоровье» детей принуждали государства вводить обязательное сексуальное просвещение детей в детских садах и школах, чтобы развращать умы малолетних и ослаблять родительское влияние;

-        под видом борьбы за ложно понимаемые права детей требовали все больше ограничивать естественное право родителей воспитывать своих детей, нравственно формировать их, принимать решения в отношении их обучения и здоровья;

-        под видом защиты детей ослабляли их уважение к родителям, создавая механизмы для жалоб на них и усиливая конфликты между поколениями;

-        под видом защиты женщин требовали от государств узаконить проституцию и отказаться от законов, защищающих особую роль женщины как матери».

Завершается открытое обращение российских участников слушаний рядом требований, среди которых — требование отказаться от поддержки антисемейных тенденций, насаждаемых с международного уровня и пересмотреть опасные для семьи нормы российских законов, а также не принимать законопроект о социальном патронате, подготовленный Министерством образования и науки РФ, поскольку он поддерживает «вмешательство в семейную жизнь на неопределенных и коррупциогенных основаниях».

Семья – основа любого общества!
От защищенности семьи зависит наше будущее и будущее наших детей!

Уже долгие годы на уровне ООН серьезные международные силы ведут работу, направленную на разрушение семьи.

Комитеты и агентства ООН, под их влиянием, не раз действовали в антисемейном духе, выходя далеко за рамки своих реальных полномочий:

-       Под видом защиты прав «сексуальных меньшинств» поощряли сексуальные отклонения, их продвижение и пропаганду.

-       Под видом борьбы за права женщин заставляли страны соблюдать несуществующее «право на аборт», не защищая собственных детей и сокращая численность собственных народов.

-       Под видом борьбы за здоровье детей заставляли государства вводить обязательное сексуальное просвещение детей в детских садах и школах, развращать умы малолетних и ослаблять родительское влияние.

-       Под видом борьбы за права детей требовали все больше ограничивать права родителей воспитывать своих детей, нравственно формировать их, принимать решения в отношении их обучения и здоровья.

Комитет ООН по правам ребенка дает правам детей крайне широкие, часто ни на чем не основанные, толкования. Он пытается распоряжаться семейной жизнью, законодательством и даже бюджетами суверенных государств, вопреки реальным интересам их народов и самих детей.

Нельзя отделять ребенка от его семьи и родителей! Чтобы ребенок не попал в настоящую опасность, семьи должны быть ограждены от произвольных вторжений, а права родителей – надежно защищены законом.

В ближайшие дни Генеральная Ассамблея ООН планирует принять новый Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка. Этот документ даст Комитету право принимать фактически судебные решения по жалобам на нарушения «прав детей». Причем, в силу протокола, сами дети получат возможность жаловаться в ООН на «нарушение» своих прав.

Уже сегодня уязвимость детей и их незрелость все чаще используют, манипулируя ими с целью разрушения семьи под видом защиты «прав ребенка». До сих пор Комитеты ООН могли лишь неформально давить на наши страны, принуждая их соглашаться с антисемейными и безнравственными толкованиями международных договоров. Принятие нового Факультативного Протокола даст в руки Комитета по правам ребенка новый инструмент для мощного давления на независимые государства. Все свои идеи и толкования детских прав он, принимая почти судебные решения, сможет превратить в жесткий закон, стоящий над правом и конституциями наших народов, и диктующий нам «новую этику» и «новые ценности», с которыми никто из нас не соглашался.

В этой ситуации все здоровые общественные силы России, Украины и других стран должны во всеуслышание выразить свою позицию.

Никто не имеет права разрушать семью!

В Санкт-Петербурге будут проведены вторые международные общественные слушания просемейных организаций на тему: «Влияние международных политических организаций на положение и благополучие семьи».

В ходе слушаний с пленарным докладом выступит председатель МОО «За права семьи» Павел Парфентьев, слушатели будут ознакомлены с конкретными материалами и документами, свидетельствующими об антисемейных тенденциях в ООН. По итогам слушаний будет одобрена резолюция и открытые обращения к государственным властям разных стран.

Документы, принятые по итогам слушаний, будут направлены представителям государственных властей, делегациям различных стран в ООН, предстоятелю Русской Православной Церкви и представителям других заинтересованных организаций, другим заинтересованным лицам.

Слушания состоятся в четверг, 24 ноября 2011 г., в 20.00 по московскому времени.

Право принять участие в слушаниях и поддержать принимаемые по итогам слушаний документы имеет любое законно действующее в любой стране общественное (негосударственное) объединение, стоящее на просемейных позициях, кроме политических партий и других организаций политической направленности. К слушаниям допускаются уполномоченные представители объединений и организаций.

Принять участие в слушаниях или поддержать итоговые документы могут также отдельные авторитетные эксперты.

Участие в слушаниях может быть принято дистанционно, с использованием возможностей сети Интернет. Итоговые документы, принимаемые на слушаниях, могут быть поддержаны и организациями, не имевшими возможностей участвовать в слушаниях

Представителей организаций, желающих принять участие в слушаниях или поддержать итоговые документы, просим до 24.11.2011 зарегистрироваться в Интернете по адресу http://session.webinar.ru/fam-un или связаться с организаторами слушаний по электронной почте: pavel.parfentiev@gmail.com. Заявившимся участникам будут высланы материалы о деятельности ООН по теме слушаний, а также проекты итоговых документов.

Часто разрушительные для семей явления насаждаются именно с международного уровня!
Не допустим разрушения наших семей и порабощения наших народов!
Вместе защитим наши семьи и наших детей!