«У нас не может быть бюрократического подхода, так как у нас дети. Мы работаем в тесной связке с прокуратурой, ОДН, службой опеки и милицией. И если ради ребёнка нужно нарушить закон — мы идём на это нарушение».

Источник

Иными словами, того, что у нас плохие законы, ставящие родителей в положение «презумпции виновности» — мало. Чиновники «от опеки» еще и готовы нарушать законы «в интересах ребенка» (разумеется, как они их сами понимают) — и, не стесняясь, в этом признаются всему миру.

Между тем, в сентябре этого года гражданин П. Парфентьев (по совместительству — председатель МОО «За права семьи») обратил внимание двух районных прокуратур г. Перми и территориального управления Роскомнадзора на факты нарушений законов «выявителями неблагополучных семей». Сегодня получен первый ответ из пермского Роскомнадзора о том, что обращение рассматривается и срок его рассмотрения продлен в соответствии с законом еще на месяц (до 28.10.2010). Будем ждать результатов.

Вокруг введения в России ювенальной юстиции много лет идут острые споры. Ее противники считают, что «детская правоохранительная система» будет скорее попирать права — и родителей, и ребенка. Говорят, что органы опеки уже сегодня чинят произвол, отбирают детей у благополучных семей, третируют и запугивают родителей. Защитники же «ювенальных технологий» (это официальный термин) напирают на то, что в стране — эпидемия подростковой преступности и насилия над детьми, и для исправления ситуации любые средства хороши. Уже есть  предложения создать новую федеральную «суперслужбу» по правам несовершеннолетних с весьма широкими полномочиями. Об этом, в частности, постоянно говорит Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов.

Читать статью целиком на портале Право.Ру

«Считаю саму идею проекта правильной и необходимой.

Недопустимо превращать очень важную государственную задачу — помощь социально незащищенным семьям и семьям, попавшим в сложную жизненную ситуацию в очередную компанейщину и «охоту на ведьм».

Государственная задача по поддержке семей, находящихся в трудной жизненной ситуации и работа по профилактике семейных и детских рисков должна проводиться только на высокопрофессиональной и качественной основе!»

Источник целиком

Комментарий Председателя МОО «За права семьи» П. Парфентьева:

Создается странное впечатление, что основную проблему Уполномоченный по правам ребенка видит не в самом механизме выявления «семей, находящихся в социально опасном положении», а исключительно в том, что эта информация прозвучала публично: «О.Васильевой было рекомендовано объяснить свою позицию публично и принять меры к руководителю кадровой службы организации, допустившей размещение данной информации».

Выходит, что сама информация о таких вакансиях — не проблема, а вот ее размещение — непрофессионально. Правда, дальше Уполномоченный говорит о недопустимости массового платного выявления проблемных семей в нарушение законодательства, но этим высказываниям, на мой взгляд, недостает четкости. Между тем, именно то, что в ходе этого так называемого «благого дела», в процессе его осуществления, очевидным образом допускается нарушение статьи 24 п. 1 Конституции, нарушается право на частную и семейную тайну (ст. 23 Конституции РФ), иные нормы законодательства — это главная проблема.

По словам Уполномоченного прокуратурой в Перми проводилась проверка по факту самого размещения государственного заказа. С точки зрения российских законов, в самом таком размещении, действительно, особой проблемы нет. Проблема — в соблюдении законных норм, гарантирующих защиту персональных данных, информации о людях. Никто не вправе собирать персональную информацию о людях без их согласия, о детях — без согласия их родителей. Причем это согласие, по закону, должно даваться человеком в письменной форме. Круг исключений из этой нормы очень узок, и социальная работа в него не входит.

Я уже обратился в компетентные инстанции в г. Перми с просьбой проверить соблюдение законных норм в этой работе. Честно говоря, есть все основания предполагать, что они не соблюдаются должным образом. Соблюдение норм закона,  увы,  редко бывает свойственно «компанейщине и «охоте на ведьм».

Пермские студенты за деньги ищут неблагополучные семьи
В Перми студенты ищут неблагополучных детей. За деньги

Напомним, что Пермский край — один из «пилотных регионов», где «на пробу» были введены т.н. «ювенальные технологии».

На сайте Госзаказа Пермского края были опубликованы документы государственного заказа на оказание услуги «выявление семей, оказавшихся в социально опасном положении». Просмотрев приложения к проекту контракта, можно убедиться, что «сдача» семьи рассматривается в нем как… услуга, оказанная семье (и оплачиваемая государством).

В сети интернет некоторое время назад была опубликована вакансия (страница удалена, но контент был задепонирован нами с помощью системы депонирования контента deponate.ru).

Студентам предлагалась работа по «выявлению семей, находящихся в социально опасном положении», причем указывалось (как и в проекте госконтракта), что оплата полагается за каждую выявленную семью. Иными словами, людям без образования, студентам, предлагали выполнять подобную работу, создавая у них личную материальную заинтересованность в объявлении семей «проблемными».

В телесюжетах видно, как «специалист» опрашивает на улице малолетних детей о том, как они учатся, с кем живут. Иными словами, собираются персональные данные о них — причем без согласия их родителей.

Вероятно, «социальные работники» запамятовали, что в Конституции РФ (между прочим, имеющей прямое действие на территории России) существует статья 24 п. 1, гласящая: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Законодатель позаботился о том, чтобы это право было конкретно отражено в ряде законов. Прежде всего, стоит упомянуть Федеральный Закон «О персональных данных»… ну и ряд норм Административного и даже Уголовного Кодексов.

В связи с тем, что информация, представленная в открытых источниках содержала явные признаки серьезных нарушений прав граждан и законов России, председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павел Парфентьев направил 30 августа 2010 г.  официальные обращения в районные прокуратуры г. Перми и в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по Пермскому краю с просьбой провести проверку законности деятельности «выявителей» и ликвидировать обнаруженные нарушения закона.