Октябрь 2010

Вы просматриваете архив за Октябрь 2010 г.

megafon

«В Саратове обнаружилось, что родителям учеников некоторых образовательных заведений города раздали опросные листы, где попросили ответить, запланированной ли была беременность, хотела ли она сделать аборт, а также приложить фотографии комнаты ребенка и кухни, где он питается. 40-страничные анкеты должны были стать основой для составления «Паспорта здоровья школьника». Но вопросы, затрагивающие самое интимное, родителей возмутили. Ситуация со скандальными анкетами, разгоревшаяся в школах Саратова, дошла даже до канала НТВ, где сегодня прошел сюжет об этом».

Источник

Теги: ,

acting

Серьезную озабоченность возможными опасными последствиями нового законопроекта о здравоохранении высказал Президиум Межрелигиозного совета России в заявлении, принятом во время своего планового заседания 4 октября 2010 года. В заседании принимали участие: председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Совета муфтиев России муфтий шейх Равиль Гайнутдин, представитель Центрального духовного управления мусульман России  муфтий Тагир Саматов, представитель в Москве главы буддийской традиционной сангхи России Санжей-лама, главный раввин России А.С. Шаевич, председатель Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России З.Л. Коган, руководитель департамента Федерации еврейских общин России по взаимодействию с вооруженными силами, правоохранительными учреждениями и МЧС раввин Арон Гуревич, заместитель председателя Координационного центра мусульман Северного Кавказа Магомед Албогачиев.

В заявлении, принятом Президиумом Межрелигиозного совета, в частности, указывается:

«К сожалению, без какой-либо общественной дискуссии в законопроекте «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» появились положения, прямо противоречащие его названию. Обращает на себя внимание, что ребенка до момента рождения предлагается цинично называть «продуктом зачатия» (ст. 49, п. 1: «Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов»). Законопроект не предусматривает уголовной ответственности за незаконную стерилизацию, а ряд статей документа устанавливает порядок принудительной стерилизации и принудительных абортов по решению опекунов или суда.

Рост общественного благосостояния прямо пропорционален улучшению благополучия семьи. И напротив, деградация моральных устоев в социуме, потеря стабильности, социальные конфликты отражают, в том числе проблемы внутрисемейного характера.

Отдавая должное необходимости попечения о семье и детях со стороны государства, призываем ответственные органы власти, а именно Министерство здравоохранения и социального развития и Государственную Думу, в чьих руках находится законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обратить особое внимание на крайнюю сомнительность приведенных положений, а также на соблюдение прав родителей в области воспитания их собственных детей и права детей иметь полноценную семью.

Считаем, что использование неоднозначных и размытых трактовок таких понятий, как «здоровье человека» и «трудная жизненная ситуация», в условиях законодательно закрепленного права органов опеки забирать из семьи детей, несет в себе серьезную опасность».

Читать заявление полностью
на официальном сайте Московского Патриархата

Напомним, что Межрегиональная общественная организация «За права семьи» некоторое время назад направила обращение в Межрелигиозный совет России, призывая его участников обратить внимание на серьезные угрозы для российских семей, связанные с возможностью принятия в нынешнем виде предложенного Минздравсоцразвития РФ законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Мы благодарны участникам заседания Президиума Межрелигиозного совета России за внимание, уделенное этой важной проблеме, и надеемся, что представители государственной власти и законодатели прислушаются к их мнению.

Теги: , ,

megafon

«30 сентября 2010 года в Общественной палате Тверской области прошло заседание круглого стола, посвященное региональным возможностям ювенальной юстиции.

Поводом к проведению круглого стола стало открытое обращение в Общественную палату инициативной группы жителей Тверской области под руководством главного редактора православной газеты «Тверской собор» Александр Бородейко. В «Тверском соборе» неоднократно появлялись публикации относительно внедрения в России так называемой «ювенальной юстиции» как причины будущего развала института семьи, а если смотреть шире – уничтожения нации.

Под «ювенальной юстицией» подразумевается, прежде всего, создание специальных гражданских судов, которые будут вершить судьбы детей и семей, фиксировать родительские недочеты и исполнение родительских обязанностей. По мнению общественников, тем самым могут быть поставлены под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни. Кстати говоря, многие вышеперечисленные пункты вообще нарушают статьи Конституции РФ, например, такую, как статья 23, гарантирующую право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну».

Читать целиком

Теги:

megafon

«Совсем скоро Госдуме РФ предстоит принимать законопроект «Об охране здоровья граждан» – собирались в конце сентября, видимо, немного задержались. Законопроект этот содержит много открытий чудных.

Прежде всего потрясают своей неординарностью формулировки. Понятно, в первую очередь дается определение здоровья. Здоровье, оказывается, не отсутствие болезней, а «состояние полного физического, душевного и социального благополучия». Полное физическое и душевное благополучие – это что-то недостижимое, из области чистой фантастики. Особенно умиляет, что социальное благополучие рассматривается как непременное условие здоровья. Человек, живущий в стесненных обстоятельствах, стало быть, тем самым не здоров. Полстраны, получается, не здоровы».

Читать статью целиком на сайте «Независимой газеты»

Теги:

kniga

В связи с общественным обсуждением нового законопроекта о здравоохранении, мы публикуем, к сведению читателей, подготовленный МОО «За права семьи» перевод «Хартии прав детей, находящихся в больницах», предваряя его некоторыми общими сведениями об этом документе.

Введение для российских читателей

Публикуемая ниже «Хартия прав детей, находящихся в больницах» была принята в 1988 г. в Лейдене Европейской ассоциацией по защите прав детей, находящихся в больницах (EACH). Хотя Хартия не является обязывающим документом в области международного права, она фиксирует тот стандарт прав детей при лечении в стационаре, к которому считают необходимым стремиться многочисленные общественные организации и значительная часть медицинских организаций в различных странах Европы.

К сожалению, сейчас возникла опасность серьезного ухудшения ситуации с правами ребенка в больнице в российском законодательстве.

Дело в том, что 22 статья действующих ныне «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» предусматривает право одного из родителей находиться в больнице с больным ребенком на протяжении всего времени лечения – что полностью соответствует 2 статье Хартии. При этом следует отметить, что при этом ситуация в России далека от соблюдения третьей статьи Хартии – родителям, находящимся с ребенком в больнице не предоставляется ни спальное место, ни питание.

Однако, опубликованный летом 2010 года Минздравсоцразвития РФ проект нового закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», вместо улучшения правовой ситуации, ухудшает ее. Пункт 4 статьи 47 этого законопроекта лишает родителей существующего права: предусмотрено право родителей находиться лишь с ребенком в возрасте до трех лет включительно, а с детьми старше трех лет лишь «при наличии медицинских показаний».

Читать полностью »

Теги: , ,

acting

Накануне, 5 октября, на церемонии вручения наград победителям конкурса «Учитель Года 2010» президент РФ, Дмитрий Медведев, проинформировал педагогов о том, что законопроект «Об образовании» подвергнется общественной экспертизе.

«Мы только что договорились, что один из самых фундаментальных законопроектов, который в настоящий момент обсуждается  — закон «Об образовании»  — также будет подвергнут общественной экспертизе. Надеюсь, что значительная часть из присутствующих здесь, а также из ваших коллег, которые работают в других регионах, которые работают и в школе, и в вузовском образовании, в университетах, смогут поучаствовать в обсуждении этого очень важного, как я еще раз хотел бы сказать, фундаментального закона, на котором должно строиться развитие российского образования на будущее, на годы вперед»,  — заявил Дмитрий Медведев.

Читать полностью

Комментарий МОО «За права семьи»:

Инициатива Президента, сама по себе, конечно, позитивна. Остается надеяться, что предложения, высказанные в ходе общественного обсуждения будут учтены в итоговом анализе этого обсуждения лучше, чем это произошло с замечаниями граждан к законопроекту «О полиции». На наш взгляд, в аналитическом докладе по тогам обсуждения этого законопроекта замечания представителей общественности почти не учтены и многие конструктивные замечания сведены на нет.

При этом вполне очевидно, что общественная экспертиза не должна и не может быть эквивалента «точке зрения большинства». Демократия отличается от охлократии (власти толпы) тем, что при демократическом законотворчестве всегда пытаются учесть законные потребности и интересы каждой группы граждан, включая и самые малые. Закон, который лишь отражает потребности и чаяния большинства, с точки зрения принципов демократии — плохой закон.  Понимание этого базового принципа должно вести к разработке таких методов общественного обсуждения, которые не будут сводиться просто к тому, что те или иные нормы «получили одобрение большинства респондентов». К сожалению, эту задачу еще только предстоит решить.

Для начала, было бы неплохо, чтобы в законопроекте были надлежащим образом отражены те предложения, которые были высказаны во время уже имевшего место общественного обсуждения его 12-й главы.

Теги:

starik

Апологеты системы ювенальной юстиции на форумах часто упрекают оппонентов в серости и безграмотности. Они говорят: «Ювенальная юстиция не имеет ничего общего с отобранием детей. Это просто система мягкого судопроизводства для подростков и профилактики подростковой преступности. Неужели вы против мягкого суда для детей?».

Эти упреки, честно говоря, не лишены лукавства.

Во-первых, сторонники ювенальной юстиции лукавят, изображая непонимание того, о чем идет речь. Понятно, что простые люди часто используют термин «ювенальная юстиция» расширительно, включая сюда все «специальные технологии защиты интересов детей», а не только малолетних правонарушителей.

Это популярное употребление имеет под собой прочные основания, поскольку и технологии разрушения семьи под предлогом защиты детей, и технологии «защиты малолетних преступников» родились в одной и той же идейной среде и по своему содержанию тесно связаны. Их вполне разумно рассматривать комплексно, во взаимосвязи.

Одна из «сквозных идей», объединяющих ювенальные и «детозащитные» технологии — это идея (прямо, разумеется, не высказываемая) о том, что в этих областях не должны действовать общепринятые нормы прав человека. «Лучшие интересы ребенка»  в обеих системах — это не реальные интересам ребенка  а то, какими их представляют себе работники системы. К действительным интересам ребенка и семьи эти представления часто попросту не имеют отношения. В обеих системах на практике не действует принцип презумпции невиновности. Обе системы эксплуатируют бесправие семьи и постепенное умаление прав родителей.

Во-вторых, сторонники ювенальной юстиции умалчивают о том, что и ювенальная юстиция в «узком» смысле имеет весьма дурное происхождение и, увы, дурные плоды. И, к сожалению, вовсе не улучшает, а ухудшает участь детей, попавших в ее орбиту.

Читать полностью »

Теги: ,

megafon

Депутат фракции КПРФ в Госдуме А.В. Апарина направила запрос в Генеральную Прокуратуру РФ относительно законности внедрения проекта ювенальной системы в субъектах Российской Федерации и об источниках его финансирования. Ответ Генпрокуратуры опубликован на сайте КПРФ. В нем, в частности, указывается:

«По данным Президиума Совета судей Российской Федерации, судами 52 субъектов Российской Федерации применяются ювенальные технологии. В федеральных судах общей юрисдикции шести субъектов Российской Фе­дерации за счет штатного расписания и в пределах федеральных бюджетных ассигнований сформировано 10 судебных составов, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, размещен­ных либо в обособленной части здания, либо в отдельном здании федераль­ного суда общей юрисдикции: Таганрогский, Шахтинский, Егорлыкский, Азовский городские суды (Ростовская область); Ангарский районный суд (Иркутская область); Абаканский городской суд (Республика Хакасия); Пе­тропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край); Елецкий район­ный суд (Липецкая область); Володарский и Бежецкий районные суды г. Брянска, Дубровский районный суд (Брянская область), — которые в пуб­личной печати неправомерно именуются «ювенальными судами». В отдель­ных судах ряда субъектов Российской Федерации также в рамках штатного расписания и предусмотренного федеральным бюджетом объема финансо­вых средств введены должности помощников судей с функциями социально­го работника, деятельность которых строится на основе приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.06.2002 № 71 «Об утверждении Типового положения о помощнике председателя суда (судьи) федерального суда общей юрисдикции»».

Читать ответ Генпрокуратуры РФ целиком на сайте КПРФ

Теги: ,

megafon

«Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству на минувшей неделе рекомендовал палате отклонить при рассмотрении во 2-м чтении проект федерального конституционного закона о создании ювенальных судов в РФ. Об этом сообщается в материалах Госдумы.

Предполагается, что такое решение будет принято Госдумой уже на заседании в пятницу, 8 октября».

Читать информацию полностью

Теги:

megafon

«Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко заявил, что новый закон об образовании не выйдет в запланированные сроки. По словам министра, реформы образования «требуют принципиальной перестройки всей законодательной базы». Именно поэтому Фурсенко призывает не торопиться, чтобы не выпускать «сырой документ».

Министр особо отметил, что закон принимается с перспективой на ближайшие пять — десять лет. При этом, на сколько затянется обсуждение образовательного документа, Андрей Фурсенко не уточнил».

Источник

Теги:

« Более старые записи § Более новые записи »