09.12.2010

Вы просматриваете архив за 09.12.2010.

megafon

«Комитет за гражданские права» выступил с открытым заявлением в защиту семьи Цымбаловых. Излагая факты дела, представители Комитета указывают:

«Указанные факты свидетельствуют о возможном оказании давления на состав суда первой инстанции со стороны должностных лиц администрации Хомутовского района Курской области, с целью вынесения решения в пользу требований местных органов опеки и попечительства о лишении Г.А. Цымбаловой родительских прав. Налицо попытка грубо нарушить основополагающий принцип судопроизводства: равноправия сторон.

Следует отметить, что у Цымбаловой, по сути, отсутствовала возможность представить суду доказательство ликвидации всех претензий органов опеки, и создания всех условий для полноценного воспитания и развития Марии и Даниила. Ведь улучшений таковых условий и должны были отметить местные органы опеки и попечительства — которые в данном конкретном случае были заинтересованы не в восстановлении семьи, а в ее разрушении. Обращения Цымбаловых Г.А. и Карины, к Уполномоченному по правам ребенка в Курской области, который мог бы осуществить непосредственную проверку условий жизни семьи — были безрезультатны. Сложно ожидать объективной проверки в данной ситуации, со стороны областного Уполномоченного по правам ребенка, коль скоро, решением губернатора, он совмещает этот пост с должностью директора Департамента опеки и попечительства, семейной и демографической политике региона.

Следует заметить, что суд первой инстанции, принимая крайне серьезное решение — о разлучении семьи — в целях всестороннего исследования доводов сторон мог воспользоваться нормами ст. 184 ГПК РФ, то есть осмотреть условия проживания Цымбаловых на месте, но не сделал этого».

Читать текст заявления полностью на сайте Комитета

Теги: , , ,

acting

В МК-Новосибирск опубликована статья «Тише едешь, дОльше будешь». Автор статьи, в числе прочего, пишет:

«Кстати, государство вообще хочет снять с себя эту ношу. В опубликованном на прошлой неделе законопроекте «Об образовании» предлагается… отменить обязательное дошкольное образование, поскольку это, по мнению разработчиков,  лишает детей возможности семейного образования. Вот так, нет обязанности —  не будет и проблемы…»

Источник

Господа журналисты! Будьте внимательнее! К сожалению, реальность в статье совершенно искажена и все поставлено «с ног на голову»!

Отменить можно только то, что существует. Между тем, у нас нет обязательного дошкольного образования. И это очень хорошо! Семья может выбирать, отдавать дошкольника в детский сад, или воспитывать и учить дома (в пользу последнего выбора есть много серьезных аргументов).

Новый законопроект, в своей прежней версии, пытался ввести обязательное дошкольное образование. Это лишало семью выбора, нарушало права семьи — и родители возмутились. Благодаря усилиям родителей, это нововведение из законопроекта убрали. И это очень даже замечательно.

Проблема не в отсутствии обязательного дошкольного образования, а в том, что те, кто хочет воспользоваться своим правом на детский сад, часто не могут этого сделать. Поэтому в законопроект нужно вписывать вовсе не обязательность дошкольного образования, а обязанность государство обеспечить места в детских садах всем желающим!

Будет очень хорошо, если к таким важным вопросам журналисты будут относиться внимательнее и не создавать у читателей ложных впечатлений. Желающие могут пригласить их к этому, оставив комментарий к статье.

Теги: , ,