Наша работа

Вы просматриваете архив рубрики: Наша работа

acting

В Государственной Думе 24 февраля прошел круглый стол с участием общественных организаций, посвященный проблемам совершенствования законодательства об алиментах. В работе круглого стола приняла участие Ольга Кухтенкова, представитель МОО «За права семьи», руководитель московского отделения организации. Публикуем ее отчет об этом событии с комментарием председателя нашей организации.

Круглый стол в Думе об алиментах

24 февраля 2011 года Комитет по вопросам семьи, женщин и детей проводил Круглый стол на тему «Актуальные проблемы совершенствования законодательства об алиментах на несовершеннолетних детей». Малый зал Государственной Думы собрал более 60 слушателей и участников. Этот Круглый стол – уже третий по счету. По словам председательствующей, вице-спикера Государственной Думы Надежды Васильевны Герасимовой,  Комитет проводит данные мероприятия, чтобы получить как можно больше предложений  и пожеланий от граждан, общественных организаций, ученых.

Читать полностью »

Теги: , ,

Мы рады сообщить всем нашим читателям, что семья Галины Цымбаловой из Курской области воссоединена. Даня и Маша возвратились из приюта и живут теперь вместе с родителями и своей старшей сестрой Кариной, которая в конце прошлого года и обратилась к нам за помощью. Семья снова вместе — вопреки всему. Позади и «хождения по мукам», и отмененное решение первого суда, и передача на центральном телевидении, авторы которой, вместо обещанной помощи, «ради красного словца» на всю страну безосновательно ославили мать, у которой несправедливо отняли детей.

Сегодня мы получили благодарственное письмо от Галины, которое и публикуем. Благополучный исход этой истории стал возможен благодаря помощи многих людей, которые не были знакомы с семьей Галины до того, как на нее обрушилась беда, но, услышав о ней, не остались в стороне.  Вместе с ней мы говорим спасибо всем, кто откликнулся на наш призыв об участии и общественной помощи.

Пятимесячное противостояние нашей семьи с органами опеки Хомутовского района Курской области закончилось. Мои дети все снова со мной, мы победили в этой трудной борьбе. Я счастлива.

Для матери нет ничего страшнее, чем потерять своих детей. В тяжелые дни разлуки с детьми, когда мне говорили страшные слова, что я никогда не смогу вернуть своих детей, когда классная руководитель в школе отказывалась писать характеристику моим девочкам, потому что по ее словам: «чиновники из органа опеки сказали, что все равно детей в семью не вернут», когда я видела, как моего двухлетнего сына учат чужую тетю называть мамой, когда в канцелярии Хомутовского суда с усмешкой нам заявляли, что «ваша кассационная жалоба абсолютно бесполезна, ничего не изменится…», тогда казалось, что все уже предрешено. В душе была безысходность и отчаяние.

Моя старшая дочь, возмущенная всем происходившим, стала искать помощь через интернет. И у нее получилось! Первой откликнулась правозащитная организация «За права семьи» из Санкт-Петербурга. Я никогда в жизни не была в этом городе, но я его уже люблю, потому что живут в нем неравнодушные люди, готовые прийти на помощь (причем абсолютно бескорыстно!). Всю высококвалифицированную юридическую помощь мы получили от руководителя этой организации Парфентьева Павла Александровича. Благодаря поддержке этой правозащитной организации, у меня появилась надежда, что всё еще можно изменить в судьбе нашей семьи. Он со своими коллегами составил несколько десятков страниц документов о нарушениях, допущенных чиновниками в отношении нашей семьи. И под давлением этих документов на третьем заключительном суде орган опеки Хомутовского района был вынужден забрать свой иск, им было нечего противопоставить. Спасибо, Павел Александрович, что Вас так воспитали родители, что Вы хорошо учились, что Вы умный и добрый человек.

Большое человеческое спасибо судьям Курского областного суда Черниковой Е.Н., Полянской Л.П., Никитиной А.П., прокурору Курского областного суда Стародубцевой Т.А., которые внимательно изучили материалы дела нашей семьи, объективно разобрались с представленными документами и вынесли справедливое решение.

Нам пришлось сменить место жительства, потому что в вымирающем селе Искра невозможно найти постоянную работу. В Железногорске нам помогли с трудоустройством. Все хорошо. Спасибо железногорцам, которые приняли участие в судьбе нашей семьи: Жильцовой Алле, Кочуковой Марине, Олесик Александру, Спириной Ирине, Турковой Людмиле, Левцовой Наталье, Гришиным Надежде и Михаилу. Обычные люди поддерживали нашу семью и морально, и материально. Спасибо моим односельчанам: Ащауловой Наталье, Гребенниковой Алле, Цымбаловой Валентине, Шепелевой Зинаиде, Цымбаловой Людмиле, Карповой Наталье. Они ходили в суд защищать нашу семью.

Огромное спасибо за поддержку корреспонденту Наби Юнусовичу Гаджиеву (из Курских «Известий»), корреспонденту РИА Новости Губаревой Наталье, священнослужителю Елисееву Владимиру из Воронежа, который молился все эти месяцы за нашу семью. Теперь я знаю, что покровительница и защитница семей — Ксения Петербужская. Огромное материнское спасибо всем добрым людям, чьих фамилий и имен я не знаю, но чья помощь ощущалась в тяжелые для нас дни. Если столько людей встали на защиту моей семьи, то и не должно было быть по-другому. Как на войне: наше дело правое, враг был разбит, победа — за нами. Спасибо, ВСЕМ ОТЗЫВЧИВЫМ ЛЮДЯМ! Пусть вернутся к вам добром все те добрые дела, которые вы делаете для других.

Цымбалова Галина Алексеевна.

На фото — вся семья за чаем (с дедушкой).

Теги: , ,

aist

Как сообщалось в средствах массовой информации, 1 февраля в Екатеринбурге прошло заседание Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. В заседании принял участие сам Дмитрий Анатольевич Медведев.

Незадолго до заседания Межрегиональная общественная организация «За права семьи» направила обращение председателю Совета, Михаилу Александровичу Федотову, и руководителю Рабочей группы Совета по детству, Председателю Комиссии Общественной Палаты РФ по социальным вопросам Елене Николаевне Леонидовой. В обращении мы привлекли внимание Михаила Александровича и Рабочей группы Совета по детству к проблеме, связанной с новым законопроектом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», подготовленным Минздравсоцразвития РФ.

Речь идет об одной из проблем законопроекта, к которой мы уже не раз привлекали внимание общественности: а именно об ущемлении в нем прав детей, находящихся на лечении в больнице, по сравнению с действующим законодательством. Сегодня закон прямо предусматривает право родителя ребенка или одного из членов семьи находиться с ним в больнице на протяжении всего времени лечения, независимо от возраста ребенка. Редакция законопроекта Минздравсоцразвития, опубликованная для обсуждения летом прошлого года, существенно ограничивала это право. Согласно замыслу авторов законопроекта, родитель мог находиться в больнице без каких-либо ограничений лишь с ребенком до трех лет включительно. Это ущемление прав семьи и ребенка вызвало широкую и вполне оправданную общественную реакцию.

В результате обращений граждан, в доработанной версии законопроекта это право было расширено, но все равно существенно ограничено по сравнению с ныне существующим. В новой редакции предусмотрено, что в случае, если ребенку больше трех лет и нахождение с ним не требуется по медицинским показаниям, родитель все же вправе с ним оставаться, но на платной основе. С учетом стоимости платных услуг в больницах, принятие такой нормы неизбежно лишит детей из бедных и имеющих средний достаток семей права на присутствие родителей и их поддержку в сложное время болезни.

Из ответа на наше обращение мы узнали, что на встрече в Екатеринбурге Президенту России Дмитрию Медведеву было передано письмо Главы Совета по правам человека М. А. Федотова о совершенствовании прав детей, находящихся на лечении в больнице, посвященное этой проблеме. В своем письме  Михаил Александрович обращает внимание на то, что норма, предлагаемая сейчас законопроектом, приведет к дискриминации больных детей из малообеспеченных семей.  Глава Совета по правам человека просит Президента поручить Минздравсоцразвития РФ внести в законопроект исправления, сохраняющие существующее право родителей находиться с больным ребенком любого возраста в больнице бесплатно.

Будем надеяться, что эта важная просьба будет услышана Президентом.

P.S.  Задача не молчать, открыто выражать свое мнение, высказываясь в защиту прав семьи и детей в связи с новым законопроектом о здравоохранении, остается по-прежнему актуальной. Как это можно сделать — подробно рассказано в конце нашего материала по этой ссылке.

Теги: , ,

acting

Недавно мы писали о законопроекте № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». Принятие этого законопроекта, как мы сообщали, может создать серьезную угрозу для малообеспеченных семей.

Новая потенциальная угроза для семьи создала довольно значительную общественную реакцию. Многие парламентарии, отвечая на вопросы прессы, отрицательно оценили неудачный законопроект.

Между тем, как сообщается в паспорте законопроекта на сайте Госдумы, 7 февраля Советом Государственной Думы, по просьбе профильного комитета, было принято решение отложить рассмотрение этого законопроекта на более поздний срок.

Многие, не исключая некоторых парламентариев, считают, что предлагаемая в законопроекте поправка коснется только тех нерадивых родителей, которые платят алименты.

Однако это серьезная ошибка. Несмотря на то, что ст. 80 находится в главе Семейного Кодекса, посвященного алиментным обязательствам родителей, п. 1 ст. 80 описывает общие обязательтва всех родителей по содержанию детей. На эту статью, фактически, ссылается статья Семейного Кодекса о праве каждого ребенка на получение содержания от родителей. Эта статья используется и в практике по ст. 5.35 Кодекса об Административных Правонарушениях, по которой наказывают «нерадивых» родителей.

Читать полностью »

Теги: ,

acting

Вчера завершилось общественное обсуждение законопроекта «Об образовании», проходившее в течение двух месяцев на сайте http://zakonoproekt2011.ru/. Текст законопроекта собрал более 10.000 замечаний от представителей общественности.

По степени общественной поддержки, безусловно, лидируют поправки к законопроекту, предложенные Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» в защиту права на семейное образование, право семьи контролировать религиозное и сексуальное просвещение детей, прав детей с ограниченными возможностями здоровья и особыми образовательными потребностями. На общем фоне общественного участия в обсуждении законопроекта, поддержка предложенных нами поправок очень значительна. Занимая место во главе списка поправок по рейтингу, каждая из них получила в среднем в три раза больше «плюсов», чем остальные поправки из числа наиболее популярных.

Мы хотим поблагодарить всех, кто выразил свою поддержку предложенным нами поправкам к законопроекту.

Напоминаем, что и во время первого общественного обсуждения законопроекта, проводившегося в менее широком кругу участников при партнерской поддержке Министерства образования, замечания, касающиеся прав семьи и права на семейное образование и на семейное дошкольное воспитание, получили наибольшую поддержку участников обсуждения.

Остается надеяться, что голос общественности будет действительно услышан и учтен. Теперь, когда эти замечания получили столь очевидную общественную поддержку, не учесть их – означало бы во всеуслышание заявить, что общественное обсуждение законопроектов, проводимое по поручению Президента РФ – простая формальность, а выражаемый в его ходе голос общественности не имеет никакого реального значения. Мы верим и надеемся, что этого не случится.

В пресс-релизе, опубликованном на сайте Министерства образования и науки РФ по итогам обсуждения, поправки, предложенные нами в интересах российских семей, уже нашли свое отражение. Правда,  при этом авторы пресс-релиза скромно разместили упоминание о них в конце своего текста – но все же упомянув о наибольшем внимании общественности к ним:

Читать полностью »

Теги: , ,

acting

Директор школы незаконно препятствовал переходу ребенка на семейное образование, подавая на семью жалобу в Комиссию по делам несовершеннолетних. Благодаря грамотным действиям родителей и помощи нашей организации, нарушения были пресечены, право на семейное образование — соблюдено.

В декабре 2010 года в МОО «За права семьи» обратилась госпожа N., являющаяся членом нашей организации и проживающая в Новосибирской области, сообщив следующее:

Ее сын, M., обучался в муниципальной школе, на второй ступени общего образования (основное общее образование). У госпожи N. и ее семьи не было конфликтов с администрацией школы. По ряду причин, госпожа N. решила реализовать свое право на выбор формы получения образования ее несовершеннолетним ребенком (ст. 63 ч. 2 Семейного Кодекса РФ, ст. 52 ч. 1 Закона РФ «Об образовании»). В соответствии с действующим законодательством, она приняла решение о том, что ее сын будет продолжать осваивать программу школьного образования в форме семейного образования. В Новосибирской области не были приняты региональное положение или иные региональные нормативные акты, касающиеся семейной формы образования. Поэтому госпожа N. решила воспользоваться правом, предоставленным ее ребенку законом (ст. 50 ч. 3 Закона РФ «Об образовании»), и организовать промежуточные аттестации для своего сына, обучающегося в семейной форме, в форме экстерната.

Читать полностью »

Теги: ,

megafon

К сожалению, в России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Становится известно все больше ситуаций подобного рода. На этом фоне неудивительно, что вызывают опасения любые законодательные инициативы, которые могут подвести под эту порочную практику юридическую базу.

Увы, сегодня снова возникла такая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации  в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». На сайте Государственной Думы можно ознакомиться с паспортом законопроекта, со страницы которого можно загрузить и прочитать его полный текст, а также тексты сопроводительных документов и официальных отзывов на него.

Этот законопроект уточняет, какие же именно потребности ребенка должны удовлетворять его родители. К сожалению, в существующем правовом поле это уточнение может привести к двум серьезным опасностям:

  • Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в «законный список» в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как «уклонение от исполнения обязанностей родителей» и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ.
  • Бедных родителей, которые не в состоянии обеспечить все «законные» потребности ребенка будут привлекать к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законопроект планируется рассматривать уже 11 февраля 2011 года. Мы считаем, что в таком виде его принимать нельзя, иначе могут пострадать многие семьи, будут искалечены детские судьбы. Мы призываем общественность срочно действовать, чтобы не допустить принятие этого закона.

Подробности о законопроекте и приглашение к действию

Читать полностью »

Теги: , ,

1 февраля заканчивается общественное обсуждение законопроекта «Об образовании в РФ» на сайте общественного обсуждения законопроектов. Нетрудно убедиться, что поправки, предложенные МОО «За права семьи» собрали больше всего голосов в свою поддержку. Тем не менее, их может оказаться недостаточно!

Напоминаем, что, хотя законопроект и стал лучше благодаря действиям общественности, в нем осталось немало сушественных недостатков.

Поэтому мы призываем всех, кому не безразличны права семьи в сфере образования, в том числе и право на семейное образование: если Вы еще не проголосовали за наши поправки, сделайте это прямо сейчас, пока последних шесть дней обсуждения законопроекта не закончились.

Читать полностью »

Теги: , , ,

aist

Заместителю Председателя Государственной Думы РФ
Журовой Светлане Сергеевне
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1

Руководителю Общественной программы «Детство»
Радченко Алине Федоровне

Благотворительный фонд поддержки
молодежных инициатив «Мое поколение»
127410, г.Москва, ул. Инженерная, д.9

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО О ПРОЕКТЕ «ДЕТСТВО 2030»

Уважаемые Светлана Сергеевна и Алина Федоровна!

С большим интересом я и члены нашей общественной организации ознакомились с мнением Светланы Сергеевны по поводу проекта «Детство 2030» и общественной программы «Детство»[1] и с ответом Алины Федоровны на это мнение[2]. Очень важно, что начался такой публичный диалог. Мы надеемся, что он продолжится действительно открытым и масштабным обсуждением затронутых вопросов, причем с участием представителей родительского сообщества, общественных организаций, религиозных общин.

Наша общественная организация, также представляющая интересы российских семей и родителей, считает необходимым принять участие в происходящей дискуссии, выразив свое мнение в связи с теми важными проблемами, о которых идет речь. Я уверен, что это мнение имеет очень широкую поддержку в российском обществе. К сожалению, отвечая на замечания Светланы Сергеевны, Алина Федоровна пишет, что идеи программы «Детство» «вызвали интерес и поддержку в обществе», а «волна критики» в ее адрес исходит, в основном, от «ультрарелигиозных и националистических сил в сети Интернет». Эта оценка не вполне соответствует действительности и, к сожалению, выглядит как навешивание ярлыков на всех оппонентов программы,  позволяющее, вместо конструктивного диалога с критиками проигнорировать их оценки.

Между тем, проект «Детство 2030» вызвал очень серьезные тревоги у многих экспертов, к которым отнюдь невозможно отнести такой ярлык. Кроме того, едва ли стабильности и сплоченности российского общества поможет разделение представителей общественности на «хороших» и «плохих». Напротив, такое отношение способно лишь углубить возникающую социальную напряженность. В широкой общественной дискуссии могут быть представлены, и должны с уважением учитываться самые различные мнения, не выходящие за пределы российского законодательства. Всерьез учитывать в такой дискуссии необходимо и позиции тех, кто хранит традиции российского воспитания – российских родителей, представителей религиозных общин, тех, кто заботится о сохранении своей национальной культуры. Алина Федоровна, как кажется, пытается сказать в своем ответе Светлане Сергеевне, что проект «Детство 2030» представляет позицию большинства в российском обществе, которой противостоят только «маргиналы». Однако это далеко не так. Сегодня нет никаких оснований заявлять, что проект «Детство 2030» отражает чаяния и позиции большинства российской общественности.

Читать полностью »

Теги: ,

kniga

что видят и чего не видят авторы «форсайта»
(аналитический материал)

Скачать текст материала целиком в pdf

1. Несколько вступительных замечаний

Уже весьма долго у читателей на слуху «форсайт-проект «Детство 2030»[1] и связанная с ним общественная программа «Детство». Стоит заметить, что эксперты нашей общественной организации – «За права семьи» – ознакомились с ним уже довольно давно. Но до недавних пор мы склонны были считать его всего лишь еще одной частной инициативой. Честно говоря, не верилось, что такая разработка может всерьез восприниматься на достаточно высоком уровне: слишком много в материалах проекта откровенных недочетов, несостыковок, противоречий и серьезных ошибок.

Однако, в последнее время о проекте «Детство 2030» стали говорить все больше. Несмотря на то, что сама Общественная Палата Российской Федерации опровергла утверждения, что этот проект – ее инициатива[2]. Наконец, некоторые комментарии по поводу проекта прозвучали из уст заместителя председателя Государственной Думы РФ Светланы Сергеевны Журовой[3]. С. С. Журова, в частности, выразила недоумение по поводу того, что авторы проекта «идут по пути распада семьи».

На это публично высказанное мнение Светланы Сергеевны Журовой вскоре последовал ответ от руководителя Общественной программы «Детство», Алины Федоровны Радченко, в форме открытого письма[4]. В своем письме Алина Федоровна заявила, что программа «Детство» вовсе не выступает за «демонтаж традиционной семьи», а «лишь указывает на существующую неприятную, но очевидную тенденцию, а также пытается предложить меры по противодействию ее дальнейшему развитию». И Светлана Сергеевна Журова, и Алина Федоровна Радченко высказались за широкую общественную дискуссию в связи проблемами детства и самого проекта.

В ситуации, когда программу «Детство 2030» неожиданно заметили на столь высоком уровне, мы уже не можем сохранять молчание. Эти комментарии – вклад МОО «За права семьи» в то общественное обсуждение, которое, на самом деле, уже довольно давно началось и сейчас продолжается.

Читать полностью »

Теги: ,

« Более старые записи § Более новые записи »