Мониторинг СМИ

Вы просматриваете архив рубрики: Мониторинг СМИ

aist

Комментарий председателя Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павла Парфентьева о проблемах проекта нового закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» прозвучал в передаче «Большое Эхо» радиостанции «Эхо Москвы»:

Прослушать запись эфира

Мы еще раз обращаем внимание общественности на юридические последствия определения здоровья в законопроекте в связи с 77 статьей действующего Семейного Кодекса. После принятия нового законопроекта появится «законная» возможность вполне официально отнимать детей у малоимущих семей «за бедность».

Теги: ,

megafon

Мы уже писали о правовых аспектах различных региональных проектов «паспорта здоровья» ребенка и «социального паспорта семьи». Сегодня хотелось бы обратить Ваше внимание на новые факты, относящиеся к этой теме:

Пример инициативы школы — Нижний Новгород:

«Анкеты, которые заполняют родители на первых школьных собраниях, обычно мам и пап не удивляют. Но недавно в одной из нижегородских школ к составлению вопросника подошли творчески…

Педагоги, помимо общих сведений, решили поинтересоваться… зарплатой родителей.

По словам родителей, в анкеты, которые они получили на руки, кроме традиционных вопросов о месте работы и должности, включили графу «Средняя зарплата матери/средняя зарплата отца».

- Кроме того, нас смутила и строчка «площадь квартиры, в которой проживает ребёнок, и количество комнат», — говорят родители. — Классные руководители наличие таких, прямо скажем, нескромных вопросов объясняют заботой о благополучии детей. Якобы составляют какой-то социальный паспорт ученика».

Читать источник полностью

И еще немного — о введении «Паспорта здоровья школьника» в Москве

«С нового учебного года во всех столичных средних общеобразовательных заведениях началось оформление паспортов здоровья школьников.

В этом документе должны быть указаны все данные ученика, начиная от предрасположенности к каким-либо заболеваниям и заканчивая обстановкой в семье.

– Школу порой ругают и говорят, что ребенок входит в ее стены абсолютно здоровым, а выходит с патологическими заболеваниями, – говорит начальник отдела Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и соцзащиты детей Министерства по науке и образованию РФ Валентина Березина. – Поэтому было принято решение о том, что как только ребенок приходит в первый класс, на него заводить индивидуальный паспорт на все 11 лет обучения, где будут учтены физический, психоэмоциональный и духовно-нравственный параметры учащегося».

Читать источник целиком

Теги:

megafon

Отрадно видеть, что проблема прав семьи, похоже, начинает привлекать к себе внимание наших парламентариев. Еще недавно представители «Единой России» обратили внимание на проблему сохранения в законодательстве семейного образования. На днях же внимание на нарушение прав семьи, к которому может привести внедрение «Паспорта здоровья школьника», обратила КПРФ:

«Многочисленные разговоры о внедрении ювенальной юстиции по сути дела сейчас начали претворяться в жизнь в виде ювенальных технологий. И первая такая ювенальная технология — это электронный паспорт здоровья ребенка. По сути дела это товарная сертификация на детей», — сказала Останина журналистам».

РИА Новости

Коммунисты против внедрения электронных паспортов здоровья школьников

Коммунисты против внедрения электронных паспортов здоровья школьников

14:21
13/09/2010
Внедрение электронных паспортов здоровья школьника — это нарушение конституционных прав детей и федерального закона о персональном банке данных, считает депутат Государственной думы РФ от КПРФ Нина Останина. >>

Наша общественная организация не оказывает поддержки каким-либо политическим партиям. Тем не менее, нас не может не радовать здравое внимание, уделяемое проблеме прав семьи любой политической силой. Мы убеждены, что разрушение семьи, рано или поздно, неизбежно ведет к разрушению всего общества. Поэтому, защита семьи, по нашему убеждению, должна быть среди приоритетов любого политика, вне зависимости от его идеологических предпочтений.

Теги: ,

megafon

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» в пятницу прозвучала передача, посвященная новому законопроекту о здравоохранении. Значительная часть передачи была посвящена тем проблемам законопроекта, к которым старается привлечь внимание законодателей и общественности наша организация.

Приведем интересный фрагмент беседы авторов передачи с Николаем Герасименко — первым зампредом комитета Государственной Думы по охране здоровья:

«Н. ГЕРАСИМЕНКО — А про детей какой вопрос? Я про детей не особо помню.

Э. ГЕВОРКЯН — Пункт самый главный единственный о том, что к детям старше 3 лет родителей не будут допускать в больницу. То есть сегодня родитель вроде бы как имеет право придти и помогать ухаживать за своим ребенком.

Н. ГЕРАСИМЕНКО — Я, честно говоря, на эту норму не обратил внимания. Я больше…

А. ДУРНОВО — 49-я статья. Обратите внимание, пожалуйста.

Н. ГЕРАСИМЕНКО — Я думаю, в крайней случае это можно поправить. Я думаю, Минздравсоцразвития в данном случае и директор департамента, если мы говорим, чтобы больницы были доброжелательные, есть такое направление, доброжелательные к своим клиентам, то я думаю, допущение родителей в детские учреждения, я не вижу проблем. В реанимацию нельзя допускать.

А. ДУРНОВО — Понятно. Я просто зачитаю 49-ю статью. «Одному из родителей (иному законному представителю или иному члену семьи, предоставляется право совместного нахождения с ребенком в возрасте до трех лет включительно в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях на протяжении всего периода лечения».

Н. ГЕРАСИМЕНКО — Это разные вещи. Вы говорите о совместном нахождении в палате.

Э. ГЕВОРКЯН — Я именно об этом говорю.

Н. ГЕРАСИМЕНКО — А здесь просто посещении.

А. ДУРНОВО — Именно совместное нахождение.

Н. ГЕРАСИМЕНКО — Проживание и сейчас не допускалось.

Э. ГЕВОРКЯН — Простите, сейчас оно не запрещалось…

Н. ГЕРАСИМЕНКО — В законе никак не оговаривалось».

Познакомиться с полным текстом радиопередачи

Комментарий МОО «За права семьи»:

В качестве комментария к последним словам господина Герасименко просто приведем текст действующего закона:

«Одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи предоставляется право в интересах лечения ребенка находиться вместе с ним в больничном учреждении в течение всего времени его пребывания независимо от возраста ребенка» (последний абзац ст. 22 действующих «Основа законодательства РФ об охране здоровья граждан).

Все, на чем наша организация и представители общественности настаивают в данном случае, — это всего лишь сохранение в неизменном виде действующей нормы закона.

Теги: , ,

megafon

Православный портал о благотворительности и социальной деятельности Милосердие.RU (учредители: Синодальный отдел по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви,
Комиссия по церковной социальной деятельности при Епархиальном совете г. Москвы) опубликовал продолжение статьи А. Приймака про новый законопроект о здравоохранении от Минздравсоцразвития:

«Авторы законопроекта, чьи имена, к сожалению, до сих пор неизвестны, додумались и до того, чтобы отнимать детей младшего возраста у родителей и делать их фактическими узниками больниц. Нужно будет только удостоверить то, что ребенок родился в неблагополучной семье или является инвалидом. Журналистские расследования уже неоднократно свидетельствовали о чиновничьей близорукости при выявлении неблагополучных семей. Работники социальных служб смотрят не на психологическую атмосферу в семье, а на то, сколько в семье денег и является ли семья полной. Скажем, если семья состоит из четырехлетнего ребенка и мамы-одиночки, которая «зашивается» на двух-трех работах, то эта семья может быть легко разлучена на неопределенный срок. То, что мама не сможет жить без своего ребенка, а ребенок без матери, наших «мистеров бамблов» не касается. Закон сказал – мы исполняем».

Теги: , ,

megafon

Статья, посвященная законопроекту «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» опубликована на православном портале о благотворительности и социальной деятельности «Милосердие.Ru«:

«30 июля 2010 года Минздрав РФ опубликовал на своем сайте  проект нового федерального закона . Преамбула документа такова: «В основу (закона) заложен принцип приоритета профилактических мероприятий и переход от системы здравоохранения, направленной преимущественно на лечение заболеваний, к системе охраны здоровья граждан, основанной на приоритете здорового образа жизни и профилактие заболеваний». Проще говоря, будет вестись работа, направленная на борьбу с алкоголизмом, табакокурением, наркоманией и всем тем, что сокращает жизнь россиян. И вестись будет не на словах, а на деле. Россия может радоваться и не беспокоиться за свое будущее.

Так думают только мало осведомленные люди. Которых, как правило, гораздо больше, чем осведомленных».

Теги: ,

starik

На сайте «Православие и мир» была опубликована статья диакона Феодорита (Сеньчукова), подвергающая критическому разбору нашу публикацию, посвященную новому законопроекту о здравоохранении:

«Проект федерального закона от 30 июля 2010 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вызвал тревогу у православных граждан России. Люди уже привыкли не доверять проектам, рожденным в недрах Минздравсоцразвития – нелепого административного монстра, пытающего совместить в себе минздрав, собес и комитет по труду и возглавляемого к тому же не медиком, не соцработником и даже не юристом, а уже второй срок – экономистом.

Достаточно вспомнить идею об изменении структуры скорой помощи, имеющую происхождение непосредственно из одноименного сериала.  Данный документ – не исключение, хотя следует заметить, что и в нем есть безусловно правильные вещи – например, запрет на эвтаназию и клонирование человека.

Однако, следует отметить, что «страшилки», приписываемые данному проекту, часто закрывают его реальные минусы. Для примера возьмем текст, опубликованный на сайте «Домашний ребенок», подписанный Павлом Парфентьевым (историк, культуролог, христианский педагог, российский католик, председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи») и называемый «Родителей выгонят из больниц, а у бедных семей смогут отнять детей: подводные камни нового закона о здоровье».

Читать статью иеродиакона Феодорита полностью

Комментарий Председателя МОО «За права семьи» П. Парфентьева

Статья иеродиакона Феодорита с отзывом на нашу публикацию вызвала у меня, мягко скажем, удивление. Многие вещи, которые он пишет, странно видеть в тексте православного, верующего автора (среди членов нашей организации, кстати, есть православные христиане). И, к сожалению, несмотря на то, что автор – практикующий врач, в сфере юриспруденции он явно недостаточно сведущ, да и с практическими жизненными реалиями знаком, видимо, плоховато.

Прокомментирую только несколько самых важных моментов в его «критической статье».

Читать полностью »

Теги: ,

megafon

Пока в стране идет бурное обсуждение темы ювенальной юстиции, в регионах уже сложились показательные «ювенальные технологии». Например, в Пермском крае органы опеки уже используют «палочную» систему отчетности, совсем как в милиции. Ставятся стахановские планы по выявлению семей, в которых дети находятся в социально опасном положении. Эти планы переводят в точные цифры: найти ровно 9625 «взрывоопасных» семей за два года, на выявление каждой выделяется в среднем по 666 рублей. Особое внимание — к поиску детей в возрасте до семи лет. Все это официально называется «услугами населению». И есть опасения, что подобный подход будут применять и в деле изъятия несчастных чад у их жестоких родителей.

Вокруг введения в России ювенальной юстиции много лет идут острые споры. Ее противники считают, что «детская правоохранительная система» будет скорее попирать права — и родителей, и ребенка. Говорят, что органы опеки уже сегодня чинят произвол, отбирают детей у благополучных семей, третируют и запугивают родителей. Защитники же «ювенальных технологий» (это официальный термин) напирают на то, что в стране — эпидемия подростковой преступности и насилия над детьми, и для исправления ситуации любые средства хороши. Уже есть  предложения создать новую федеральную «суперслужбу» по правам несовершеннолетних с весьма широкими полномочиями. Об этом, в частности, постоянно говорит Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов.

Читать статью целиком на портале Право.Ру

Теги: ,

megafon

«Именно с обязательностью связано родительское беспокойство по поводу «паспортов здоровья»: это незаконное вмешательство государства в частную жизнь. Семьи не обязаны предоставлять школе сведения, составляющие личную, семейную и медицинскую тайну.

Поэтому инициативная группа родителей (они недавно объединились в межрегиональную общественную организацию «За права семьи») обратилась к министру образования и науки Андрею Фурсенко с открытым письмом. В письме говорилось, что обязательность «паспортов здоровья» нарушает права ребенка и семьи на неприкосновенность частной жизни и противоречит целому ряду законодательных норм: ст. 16 Конвенции о правах ребенка; ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека; ст.ст. 23-24 Конституции Российской Федерации; ст.ст. 31 и 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Авторы письма напоминали: за сбор сведений о частной жизни лица без его согласия у нас полагается уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ. Собрав подписи через Интернет, инициативные родители отправили свое письмо министру обычной почтой еще в декабре 2009 года. Ответа нет до сих пор».

Читать статью целиком на сайте «Новой газеты»

Теги: ,

starik

Павел Астахов, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, сделал заявление о «Пермском деле» на своем сайте:

«Считаю саму идею проекта правильной и необходимой.

Недопустимо превращать очень важную государственную задачу — помощь социально незащищенным семьям и семьям, попавшим в сложную жизненную ситуацию в очередную компанейщину и «охоту на ведьм».

Государственная задача по поддержке семей, находящихся в трудной жизненной ситуации и работа по профилактике семейных и детских рисков должна проводиться только на высокопрофессиональной и качественной основе!»

Источник целиком

Комментарий Председателя МОО «За права семьи» П. Парфентьева:

Создается странное впечатление, что основную проблему Уполномоченный по правам ребенка видит не в самом механизме выявления «семей, находящихся в социально опасном положении», а исключительно в том, что эта информация прозвучала публично: «О.Васильевой было рекомендовано объяснить свою позицию публично и принять меры к руководителю кадровой службы организации, допустившей размещение данной информации».

Читать полностью »

Теги: , ,

« Более старые записи § Более новые записи »