ювенальные технологии

Вы просматриваете записи с тэгом "ювенальные технологии"

Российские СМИ о введении ювенального судопроизводства в России: спектр мнений

23.11.2010 в Вести, Комментарии, Мониторинг СМИ by Редакция

acting

9 октября 2010 года Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации подавляющим большинством голосов  отклонила во втором чтении проект федерального конституционного закона «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (в части создания ювенальных судов).

Это событие вызвало противоречивые чувства в российском обществе: если большинство семейных россиян вздохнуло с облегчением, то меньшинство граждан, не обремененных семьями, а также прослойка специалистов, так или иначе заинтересованных в создании системы ювенального судопроизводства  (некоторые государственные чиновники, социальные педагоги, психологи и т.д.), остались глубоко разочарованными этим событием.  В целом,  ситуация скорее накалилась, чем разрядилась.  А скорость, с которым  противоборствующие мнения оказались  выплеснутыми в СМИ и Интернет, демонстрирует, что борьба вокруг законопроекта еще далеко не закончена – что отыгран разве что первый тайм.

Читать полностью »

Теги: , ,

Адвокат: Формируется странная практика по 156 статье УК РФ

21.11.2010 в Мониторинг СМИ by Редакция | Комментарии - 3

megafon

Комментируя для «Русской линии» приговор по делу Агеевых, Лариса Павлова, адвокат, член Правления НП «Родительский комитет», в частности указывает:

«Это дело является своего рода лакмусовой бумажкой судебной практики по статье 156 УК — ненадлежащее воспитание детей, связанное с насилием и жестокостью. Год назад были внесены поправки в статью, предусмотрено лишение свободы за данное преступление. Депутаты в обоснование необходимости ужесточения наказания по данной статье ссылались на дело Агеевых. За прошедший год уже возбуждено много уголовных дел по статье 156 УК РФ по основаниям — «плохие жилищные условия, не создано условий», «грязь в доме, антисанитария», «угроза здоровью ребенка из-за отсутствия прививок», и т.д. Так по одному из дел в г. Балашиха, Московской области одинокую мать недавно обвинили в том, что ее 9-летняя дочь сама готовила и ходила в магазин, помогая ухаживать за больной раком бабушкой. Ребенка отобрали из-за антисанитарии в доме у бабушки, теперь против матери возбудили дело по ст. 156 УК РФ. Т.е., идет выработка весьма специфической судебной практики, когда понятия жестокость и насилие трактуются произвольно сотрудниками опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и облекаются в обвинение по 156 УК РФ органами МВД. В деле Агеевых основанием для 156 УК РФ является несчастный случай с ребенком».

По мнению адвоката, приговор по делу Агеевых несправедлив и не обоснован с точки зрения норм закона. Он будет обжалован в суде.

Читать статью целиком на сайте «Русской линии»

Неоднозначную оценку дает приговору по делу Агеевых и известный правозащитник, член Общественной палаты РФ Б.Л. Альтшулер. Его комментарии приведены в публикации в газете «Время новостей»:

Читать полностью »

Теги: , ,

Во Франции россиянку разлучили с сыном за «всепоглощающую любовь»

11.11.2010 в Вести, Семья под ударом by Редакция | Комментарии - 3

«Новый скандал во Франции, связанный с маленьким гражданином России. Заложником французской системы правосудия стал 11-летний мальчик. Ребенка отобрали у Светланы Вахитовой, тоже гражданки России, по совершенно абсурдному обвинению — за материнскую любовь и внимание к собственному сыну. Мальчик до сих пор с ужасом вспоминает французский суд, после которого его буквально под конвоем доставили в приют.

…

Светлана Вахитова: «Ему объяснили, что мама его любит чересчур, слишком много уделяет ему внимания и в этой связи он совершенно растет не так, как он должен расти. И во всем виновата я, потому что я очень к нему привязана».

Источник

Теги: , ,

«В интересах ребенка?»: о «защите детей» — языком фактов

11.11.2010 в Другие страны, Свидетельства и факты by Редакция | Комментарии - 2

kniga

Сторонники вмешательства в жизнь семьи со стороны государства заявляют, что это необходимо в интересах ребенка. Надо спасти ребенка «от опасности», которая угрожает ему в родной семье, и поместить его «в безопасную среду», где у него будут «лучшие условия для воспитания и развития». Однако, правдивы ли эти утверждения? Действительно ли это делается «в интересах ребенка»?

Сторонники «систем детозащиты» не рассказывают об этом, но факты доказывают обратное. Поскольку в России еще не проводилось серьезных исследований на эту тему, да и регулярные изъятия детей из семьи – дело относительно новое, мы не можем привести данные по нашей стране. Но можем привести их по тем странам, в которых аналогичная система действует давно и «успешно» — прежде всего, по США.

Читать полностью »

Теги: , , , ,

Семье Кузнецовых вернули детей

11.11.2010 в Вести, Семья под ударом by Редакция | Комментарии - 1

megafon

Как сообщают друзья семьи Кузнецовых из Москвы, детей им удалось вернуть. Мы очень рады, что эта история завершилась счастливым концом. Один из выводов: не надо бояться огласки.

Теги: , ,

Империя опеки наносит ответный удар: размышления об октябрьских изъятиях детей

05.11.2010 в Вести, Комментарии, Мониторинг СМИ by Редакция | Комментарии - 12

aist

Как мы уже сообщали, 8 октября 2010 г.  Госдума отклонила во втором чтении проект закона «О ювенальных судах для несовершеннолетних». Граждане вздохнули с облегчением – им показалось, что теперь-то можно будет вздохнуть спокойно и наконец-то вернуться к нормальной жизни, перестав каждый день ожидать очередного грома с неба. Но не тут-то было. Весь октябрь прошел под флагом новых и новых изъятий, сообщения о которых посыпались в прессе, как из рога изобилия.

А если предположить, что случаи, предающиеся огласке, это только незначительная часть от общего количества случаев изъятия – то можно смело умножать количество известных ситуаций на 5 (а то и 10). И это только за один октябрь!

Читать полностью »

Теги: , , ,

Поможем семилетнему мальчику из Швеции вернуться в семью!

21.10.2010 в Другие страны, Наша работа, Семья под ударом by Редакция | Комментарии - 2

acting

Поможем семилетнему мальчику, у которого социальные службы отняли родителей, вернуться в семью! Пожалуйста, поддержите коллективное обращение в посольство Королевства Швеция и помогите распространить эту информацию.

Жила-была в Швеции семья Йохансонов – Анни и Кристер. И был у них семилетний сын Доминик. И жила бы семья долго и счастливо, если бы в один прекрасный день, когда семья собиралась слетать в Индию (мама Доминика – гражданка Индии), ребенка вдруг не забрали прямо с самолета и не поместили в детский дом. И теперь мальчик живет в детском доме, родители видят его только очень редко и под наздором социальных работников и делают все, чтобы им вернули ребенка.

Эта история произошла в 2009 году и до сих пор не закончилась. Почему же ребенка вдруг забрали у семьи? Причем забрали внезапно, без каких-либо предупреждений? Может быть, родители издевались над ребенком, избивали его? Сделали что-то противозаконное? Так ведь не бывает, чтобы в благополучной Европе вдруг взяли и отняли ребенка у родителей просто так?!

К сожалению, бывает.

Когда социальные службы сняли Доминика с самолета и забрали в приют, они представили единственную причину для своих действий: ребенок не посещал школу, а учился дома. Этот факт мог бы не быть столь удивительным, если бы не одно обстоятельство – дело в том, что в июне 2009 года, когда произошла эта история, домашнее обучение в Швеции было вполне легальным, и семья имела полное право учить дома своего ребенка по шведским законам. Это в 2010 г. в Швеции приняли закон, несколько ограничивший права на домашнее обучение. А в 2009 г. домашнее обучение было совершенно законным. Никаких сколько-то серьезных норм закона семья не нарушала.

Слева: семья Доминика до вмешательства шведских соцслужб
Справа: Доминик через семь месяцев после разлучения с родителями

Никто не предъявлял родителям обвинений ни в чем противозаконном. Никто не утверждал и не утверждает, что они плохо обращались с сыном. Никто не выдвинул в их адрес никаких веских обвинений. Просто так, без решения суда и без предупреждения, простым произволом социальных служб у вполне благополучной семьи отняли ребенка и поместили в детский дом. Да еще и ограничили возможность его общения с родителями.

Читать полностью »

Теги: , ,

США: порочный бизнес «Службы защиты детей»

10.10.2010 в Свидетельства и факты by Редакция | Комментарии - 11

aist

Ниже мы публикуем важное свидетельство того, как система «защиты прав детей» функционирует в США, стране, где она существует давно и «успешно». Автор этого текста, сенатор Генеральной Ассамблеи (парламента) американского штата Джорджия Нэнси Шэфер, провела свое расследование и опубликовала его результаты в 2007 г. По ее собственным словам, оно стоило ей сенаторского кресла. В дальнейшем она продолжала информировать американскую и мировую общественность о порочной сути американских «Служб защиты детей». В своих выступлениях госпожа Шэфер сообщала общественности о вскрытых ею фактах связи деятельности «Служб защиты детей» с нелегальной торговлей людьми, сексуальной эксплуатацией детей и другими преступлениями.

В марте 2010 Нэнси Шэфер и ее муж были найдены застреленными в своем доме. По официальной версии, муж госпожи Шэфер,  якобы страдавший раком в терминальной стадии, убил свою жену и застрелился сам, оставив предсмертную записку. Однако проведенное расследование не нашло никаких доказательств того, что покойный был действительно болен.

Мы сочли нужным перевести и опубликовать это свидетельство, потому что уже существующая практика разрушения семей в России очень схожа с существующей в США, и в ней заметны все основные тенденции, отмеченные госпожой Шэфер: фактическая бесконтрольность соответствующих служб, беззащитность семей, особенно малоимущих, при столкновении с их представителями, и, самое важное, отсутствие у работников этих служб реальных стимулов стараться возвратить ребенка в семью. Налицо и первые испытания на практике «бонусной» системы – скажем, в некоторых регионах, за выявление «семьи, находящейся в социально опасном положении» социальный работник получает конкретные деньги. Вполне очевидно, что подобная практика порочна и неизбежно ведет к коррупции и злоупотреблениям. А по  информации, полученной в 2008 г. от московской городской администрации, на содержание одного ребенка в детском доме в Москве уже тогда выделялось 480-605 тыс.  рублей в год (40-50 тыс. рублей в месяц). Немалые деньги. Люди и ради меньших денег нередко шли даже на убийство…

Читать полностью »

Теги: , ,

Елена Мизулина: позиция партии «Справедливая Россия» по ювенальной юстиции

09.10.2010 в Вести, Комментарии, Мониторинг СМИ by Редакция | Комментарии - 1

megafon

На официальном сайте политической партии «Справедливая Россия» опубликована стенограмма выступления Елены Мизулиной, объясняющего позицию партии в связи с законопроектом о введении в России ювенальных судов. Законопроект был отклонен Государственной Думой 8 октября 2010 г.  Объясняя отрицательное отношение партии «Справедливая Россия» к ювенальной юстиции, госпожа Мизулина, в частности, сказала:

«Что такое ювенальная юстиция? Сторонники ювенальной ситуации пытаются доказать, что ювенальная юстиция – всего лишь система судов, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Однако, это не так.

Во всех странах, где существует ювенальная юстиция, только на первоначальном этапе ее становления, ювенальная юстиция сводилась к уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Ювенальная юстиция неизбежно превращается в систему органов, наделенных полномочиями вмешиваться в дела семьи. И в современной России, хотя ювенальные суды в чистом виде не существуют, но складывается устойчивая практика, аналогичная практике ювенальной юстиции, включающая не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целую «армию» чиновников, включая сотрудников ОВД, органов опеки и попечительства, социальных работников, помощников «ювенальных» судей, это и система мер, связанных с узаконенным (как правило чрезмерным) вмешательством во внутренние дела семьи, в конечном счете, это и суд над семьей, родителями».

Елена Мизулина далее подвергла серьезной критике некоторые действующие положения Семейного Кодекса РФ, позволяющие органам опеки практически произвольно вмешиваться во внутреннюю жизнь семей.

Читать полностью »

Теги: , ,

Госдума отклонила законопроект о введении ювенальных судов

08.10.2010 в Вести, Мониторинг СМИ by Редакция

megafon

«Госдума решила снять с рассмотрения законопроект второго чтения о создании ювенальных судов.

Документ «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» внесли 18.12.2000 депутаты Государственной Думы В.И.Зоркальцев, Е.Ф.Лахова, Е.Б.Мизулина, Т.В.Ярыгина, Г.Н.Махачев, А.В.Чекис, А.В.Чуев, он одобрен в первом чтении 15.02.02.

Как сообщает коррепондент «Полит.ру» Лев Файнберг, зампред комитета по госстроительству Александр Москалец сообщил о развитии ювенальной юстиции и распространении ювенальных технологий и предложил отклонить законопроект, который, по его мнению, ни смысла ни перспективы не имеет.

Поддерживая отклонение законопроекта, председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила об опасности, которую несут слова докладчика о развитии ювенальной юстиции и ювенальных технологий. Они действуют там, где семья слабая, превращаясь в суд над семьей. Мизулина подчеркнула, что надо укреплять семью, а не подменять институт семьи институтами государства. Она считает неважным, будет ли рассматривать вопрос суд общей юрисдикции или специализированный ювенальный суд».

Читать источник полностью

Теги:

« Более старые записи § Более новые записи »