ювенальные технологии

Вы просматриваете записи с тэгом "ювенальные технологии"

Россия не готова к ювенальной юстиции — мнение тверской общественности

07.10.2010 в Вести, Мониторинг СМИ by Редакция

megafon

«30 сентября 2010 года в Общественной палате Тверской области прошло заседание круглого стола, посвященное региональным возможностям ювенальной юстиции.

Поводом к проведению круглого стола стало открытое обращение в Общественную палату инициативной группы жителей Тверской области под руководством главного редактора православной газеты «Тверской собор» Александр Бородейко. В «Тверском соборе» неоднократно появлялись публикации относительно внедрения в России так называемой «ювенальной юстиции» как причины будущего развала института семьи, а если смотреть шире – уничтожения нации.

Под «ювенальной юстицией» подразумевается, прежде всего, создание специальных гражданских судов, которые будут вершить судьбы детей и семей, фиксировать родительские недочеты и исполнение родительских обязанностей. По мнению общественников, тем самым могут быть поставлены под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни. Кстати говоря, многие вышеперечисленные пункты вообще нарушают статьи Конституции РФ, например, такую, как статья 23, гарантирующую право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну».

Читать целиком

Теги:

Несколько фактов о ювенальной юстиции

05.10.2010 в Комментарии by Редакция | Комментарии - 1

starik

Апологеты системы ювенальной юстиции на форумах часто упрекают оппонентов в серости и безграмотности. Они говорят: «Ювенальная юстиция не имеет ничего общего с отобранием детей. Это просто система мягкого судопроизводства для подростков и профилактики подростковой преступности. Неужели вы против мягкого суда для детей?».

Эти упреки, честно говоря, не лишены лукавства.

Во-первых, сторонники ювенальной юстиции лукавят, изображая непонимание того, о чем идет речь. Понятно, что простые люди часто используют термин «ювенальная юстиция» расширительно, включая сюда все «специальные технологии защиты интересов детей», а не только малолетних правонарушителей.

Это популярное употребление имеет под собой прочные основания, поскольку и технологии разрушения семьи под предлогом защиты детей, и технологии «защиты малолетних преступников» родились в одной и той же идейной среде и по своему содержанию тесно связаны. Их вполне разумно рассматривать комплексно, во взаимосвязи.

Одна из «сквозных идей», объединяющих ювенальные и «детозащитные» технологии — это идея (прямо, разумеется, не высказываемая) о том, что в этих областях не должны действовать общепринятые нормы прав человека. «Лучшие интересы ребенка»  в обеих системах — это не реальные интересам ребенка  а то, какими их представляют себе работники системы. К действительным интересам ребенка и семьи эти представления часто попросту не имеют отношения. В обеих системах на практике не действует принцип презумпции невиновности. Обе системы эксплуатируют бесправие семьи и постепенное умаление прав родителей.

Во-вторых, сторонники ювенальной юстиции умалчивают о том, что и ювенальная юстиция в «узком» смысле имеет весьма дурное происхождение и, увы, дурные плоды. И, к сожалению, вовсе не улучшает, а ухудшает участь детей, попавших в ее орбиту.

Читать полностью »

Теги: ,

Генпрокуратура отвечает депутату на запрос о ювенальных судах

05.10.2010 в Вести, Мониторинг СМИ by Редакция

megafon

Депутат фракции КПРФ в Госдуме А.В. Апарина направила запрос в Генеральную Прокуратуру РФ относительно законности внедрения проекта ювенальной системы в субъектах Российской Федерации и об источниках его финансирования. Ответ Генпрокуратуры опубликован на сайте КПРФ. В нем, в частности, указывается:

«По данным Президиума Совета судей Российской Федерации, судами 52 субъектов Российской Федерации применяются ювенальные технологии. В федеральных судах общей юрисдикции шести субъектов Российской Фе­дерации за счет штатного расписания и в пределах федеральных бюджетных ассигнований сформировано 10 судебных составов, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, размещен­ных либо в обособленной части здания, либо в отдельном здании федераль­ного суда общей юрисдикции: Таганрогский, Шахтинский, Егорлыкский, Азовский городские суды (Ростовская область); Ангарский районный суд (Иркутская область); Абаканский городской суд (Республика Хакасия); Пе­тропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край); Елецкий район­ный суд (Липецкая область); Володарский и Бежецкий районные суды г. Брянска, Дубровский районный суд (Брянская область), — которые в пуб­личной печати неправомерно именуются «ювенальными судами». В отдель­ных судах ряда субъектов Российской Федерации также в рамках штатного расписания и предусмотренного федеральным бюджетом объема финансо­вых средств введены должности помощников судей с функциями социально­го работника, деятельность которых строится на основе приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.06.2002 № 71 «Об утверждении Типового положения о помощнике председателя суда (судьи) федерального суда общей юрисдикции»».

Читать ответ Генпрокуратуры РФ целиком на сайте КПРФ

Теги: ,

Госдуме рекомендовали отклонить законопроект о введении ювенальных судов

05.10.2010 в Вести, Мониторинг СМИ by Редакция

megafon

«Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству на минувшей неделе рекомендовал палате отклонить при рассмотрении во 2-м чтении проект федерального конституционного закона о создании ювенальных судов в РФ. Об этом сообщается в материалах Госдумы.

Предполагается, что такое решение будет принято Госдумой уже на заседании в пятницу, 8 октября».

Читать информацию полностью

Теги:

Пермские социальные работники готовы нарушать законы

04.10.2010 в Комментарии, Мониторинг СМИ by Редакция

megafon

Во время поездки в Пермский край в связи с «Пермским делом», руководитель реабилитационного центра 30.09.2010 сказал российским блоггерам:

«У нас не может быть бюрократического подхода, так как у нас дети. Мы работаем в тесной связке с прокуратурой, ОДН, службой опеки и милицией. И если ради ребёнка нужно нарушить закон — мы идём на это нарушение».

Источник

Иными словами, того, что у нас плохие законы, ставящие родителей в положение «презумпции виновности» — мало. Чиновники «от опеки» еще и готовы нарушать законы «в интересах ребенка» (разумеется, как они их сами понимают) — и, не стесняясь, в этом признаются всему миру.

Между тем, в сентябре этого года гражданин П. Парфентьев (по совместительству — председатель МОО «За права семьи») обратил внимание двух районных прокуратур г. Перми и территориального управления Роскомнадзора на факты нарушений законов «выявителями неблагополучных семей». Сегодня получен первый ответ из пермского Роскомнадзора о том, что обращение рассматривается и срок его рассмотрения продлен в соответствии с законом еще на месяц (до 28.10.2010). Будем ждать результатов.

Теги: ,

В Мосгордуме состоялся круглый стол по проблемам ювенальной юстиции

02.10.2010 в Мониторинг СМИ by Редакция

megafon

«В Московской городской Думе состоялся круглый стол на тему: «Как защитить семью от ювенальных технологий?», сообщают организаторы. В его деятельности участвовали депутаты Государственной Думы, Московской городской Думы, представители социальных служб, департамента образования, правоохранительных органов, прокуратуры, сотрудники Общественной палаты РФ, аппарата Уполномоченных по правам ребёнка и по правам человека РФ и др. На мероприятии присутствовал священник Русской Православной Церкви, настоятель храма Всемилостивого Спаса (бывшего Скорбященского монастыря) протоиерей Александр Ильяшенко».

Читать источник полностью

Теги: ,

Лики ювенальной юстиции. Опека внедряет «палочную отчетность»?

13.09.2010 в Мониторинг СМИ by Редакция

megafon

Пока в стране идет бурное обсуждение темы ювенальной юстиции, в регионах уже сложились показательные «ювенальные технологии». Например, в Пермском крае органы опеки уже используют «палочную» систему отчетности, совсем как в милиции. Ставятся стахановские планы по выявлению семей, в которых дети находятся в социально опасном положении. Эти планы переводят в точные цифры: найти ровно 9625 «взрывоопасных» семей за два года, на выявление каждой выделяется в среднем по 666 рублей. Особое внимание — к поиску детей в возрасте до семи лет. Все это официально называется «услугами населению». И есть опасения, что подобный подход будут применять и в деле изъятия несчастных чад у их жестоких родителей.

Вокруг введения в России ювенальной юстиции много лет идут острые споры. Ее противники считают, что «детская правоохранительная система» будет скорее попирать права — и родителей, и ребенка. Говорят, что органы опеки уже сегодня чинят произвол, отбирают детей у благополучных семей, третируют и запугивают родителей. Защитники же «ювенальных технологий» (это официальный термин) напирают на то, что в стране — эпидемия подростковой преступности и насилия над детьми, и для исправления ситуации любые средства хороши. Уже есть  предложения создать новую федеральную «суперслужбу» по правам несовершеннолетних с весьма широкими полномочиями. Об этом, в частности, постоянно говорит Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов.

Читать статью целиком на портале Право.Ру

Теги: ,

Министр юстиции о ювенальной юстиции

12.09.2010 в Вести, Комментарии by Редакция | Комментарии - 1

megafon

«Идея ввести ювенальную юстицию в России требует еще очень большой проработки, заявил министр юстиции РФ Александр Коновалов в среду, выступая в рамках «правительственного часа» в Госдуме.

Ювенальная юстиция — система правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства и систему судов для лиц, не достигших совершеннолетия. На протяжении последних лет в РФ ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности возврата к этой системе, которая существовала на территории России с 1910 по 1918 годы.

«Чрезмерное продвижение тематики отбора детей (у родителей) в стране, где и так огромное количество детей находятся без попечения родителей, на мой взгляд, совершенно недопустимо», — сказал министр.

По его мнению, идея введения в России ювенальной юстиции пока еще слишком «сырая» и никто толком не понимает, что она из себя представляет.

Коновалов отметил, что ювенальная юстиция заслуживает одобрения как комплекс, который призван осуществлять профилактику детской преступности и проводить ресоциализацию малолетних преступников».

Источник

Комментарий МОО «За права семьи»:

Весьма радостно, что господин министр понимает: практика отнятия детей у семей является деструктивной (правда непонятно, какая практика в этом отношении может считаться «не чрезмерной»).

Но вот с его мнением о полезности системы ювенальной юстиции в деле предупреждения детской преступности и «интеграции в общество» малолетних преступников, увы, факты согласиться не позволяют.

Читать полностью »

Теги:

Более новые записи »